Por que a corrente de irrupção de uma impressora duplica 240V vs 120V?

8

Em esta resposta , a corrente de partida para uma impressora a laser é listado como segue:

Inrush Current: (Duration: significantly < 1 second)    
  Model A  (120V): 23 A peak (20 deg C, from cold start) 
  Model AB (240V): 40 A peak (20 deg C, from cold start)

A pergunta de Dan Neely nos comentários despertou meu interesse e me faz questionar minha compreensão da teoria elétrica. Eu esperava que o consumo de corrente fosse o mesmo, ou possivelmente até a metade, para o modelo de alta tensão. Devo observar que estou baseando essa suposição na experiência passada na criação de racks em um datacenter, onde normalmente poderíamos colocar mais servidores de 240V em um rack que 120V, já que o consumo atual era significativamente menor.

Então, por favor me ensine : por que o modelo de 240V tem quase o dobro da corrente de irrupção do que o modelo de 120V?

power-supply voltage

— Justin ᚅᚔᚈᚄᚒᚔ
fonte

1

Não tenho tempo para uma resposta real, mas talvez no tempo zero o comportamento da impressora possa ser modelado usando a lei de Ohm? Se a impedância da impressora for Z no momento em que for ligada, a corrente será I = U / Z. Se dobrarmos a tensão, a corrente também dobrará e se estabilizará em nível mais baixo assim que o PSU tiver tempo para começar a trabalhar.

— precisa saber é o seguinte

16

A corrente de operação deve ser inversamente proporcional à tensão conforme o esperado, mas a irrupção é uma questão diferente. A corrente de irrupção provavelmente vem do carregamento das tampas do reservatório imediatamente após a ponte de onda completa na fonte de alimentação. Esses capacitores são fixos, mas são carregados proporcionalmente à tensão da linha. A corrente eventualmente extraída deles será inversamente proporcional à tensão da linha, mas a irrupção vê apenas a capacitância imediatamente conectada à linha de energia. Mais voltagem na mesma tampa de tamanho significa mais Coulombs, o que significa mais corrente no mesmo curto período de tempo.

— Olin Lathrop
fonte

Obrigado, Olin. Suspeitei que houvesse algo específico para o cenário de irrupção, mas não percebi que a fonte de alimentação poderia ter circuitos específicos para lidar com essa irrupção fora do circuito normal da PSU. Com isso em mente, faz sentido que mais pressão seja igual a mais fluxo.

— Justin ᚅᚔᚈᚄᚒᚔ

Portanto, a corrente de irrupção será duas vezes maior, mas o período de irrupção deve durar 1/2 do tempo?

— precisa saber é o seguinte

@ Michael: Eu não vejo de onde você tirou o 1/2 desde. A irrupção para a tensão mais alta, provavelmente vai durar um pouco mais, e em ambos os casos terá muito a ver com onde no ciclo de linha de energia a unidade foi ligada ou conectada.

— Olin Lathrop

5

A irrupção geralmente flui através de um dispositivo resistivo, como um termistor, e carrega todos os capacitores no lado da rede elétrica de qualquer fonte de alimentação no dispositivo. É por isso que uma tensão de entrada maior significa uma corrente de energização maior - os capacitores são como um curto-circuito no momento em que a energia é aplicada, portanto, são apenas o termistor e a tensão da rede que definem a corrente máxima de energização.

O termistor limita a corrente que carrega os capacitores a um nível seguro, evitando danos aos componentes e disparos incômodos (disjuntores queimados, fusíveis, etc.). O termistor também pode ajudar a limitar a corrente de curto-circuito no caso de um capacitor em curto.

A irrupção é geralmente caracterizada com uma fonte CA programável ou um circuito triac que aplica a tensão da rede elétrica começando em um dos picos de 90 graus, para maximizar a tensão de pico (e a corrente de irrupção).

Partida a frio refere-se à unidade estar desligada por tempo suficiente para garantir que todos os capacitores da unidade sejam descarregados ao mínimo absoluto. (geralmente 24 horas).

— Adam Lawrence
fonte