Por que dois estágios são usados ​​para um amplificador de instrumentação?


12

Quando temos um amplificador de instrumentação de dois estágios, como o seguinte. insira a descrição da imagem aqui

Por que precisamos da primeira etapa dos dois amplificadores operacionais? Não poderíamos simplesmente inserir V1 e V2 no amplificador diferencial?


2
Veja as impedâncias de entrada
PlasmaHH 09/09

Infinito para o primeiro estágio e R2 para o segundo estágio, certo?
Bee

Resistência de entrada é um ponto que às vezes é importante, mas o aumento CMRR electronics.stackexchange.com/questions/343096/... é outro benefício chave
carloc

N, diferentes impedences de entrada para as duas entradas de fase 2
Scott Seidman

Se houver algum desequilíbrio na capacitância no Vin + versus no Vin-, a rejeição no modo comum está em perigo.
Analogsystemsrf 9/09/18

Respostas:


14

O design de 3 op-amp possui três vantagens principais sobre um único amplificador diferencial de op-amp.

  1. A impedância de entrada é muito maior, uma vez que as entradas direcionam diretamente para uma entrada de amplificador operacional em vez de para um divisor resistivo.
  2. O ganho pode ser definido alterando-se um único resistor, para que as partes críticas possam ser facilmente integradas em um chip (maximizando a simetria) com um único resistor externo para definir o ganho.
  3. Nas configurações de alto ganho, a rejeição do modo comum é muito melhor porque o ganho do primeiro estágio multiplica efetivamente a rejeição do modo comum do segundo estágio.

Observe que, em geral, é melhor usar um chip amplificador de instrumentação específico do que tentar construí-lo com partes separadas. Ter tudo em um chip melhora a simetria e, portanto, a rejeição do modo comum.


Excelente argumento sobre o uso de um único IC; mesmo usando 1% resistores discretos diminui a CMRR teórico para não mais do que 34dB
Peter Smith

14

TΩ


Por que queremos uma alta impedância de entrada?
Bee

7
@Bee para que possamos medir a partir de fontes que têm uma alta impedância de saída
BeB00

3

Além das preocupações com a impedância de entrada, o ganho em dois estágios oferece melhor resposta de frequência.


1
Enquanto isso é verdade em princípio. a maioria dos amplificadores de instrumentação tem todo o ganho no primeiro estágio, com o segundo estágio tendo ganho unitário.
Peter Green

1

Não é uma única fase, de alta impedância de entrada, um amplificador diferencial.

esquemático

simular este circuito - esquemático criado usando o CircuitLab

Sem Rg, isso tem um ganho de (f + 1). Rg pode ser usado para aumentar o ganho.

No entanto, possui comprometimentos de desempenho em relação à versão de 3 amplificadores.

a) Possui menos ganho de malha aberta, portanto, ganhos muito altos não são tão estáveis
b) Os dois caminhos de sinal têm mudança de fase diferente; portanto, a rejeição do modo comum funciona apenas em baixas frequências. Você pode melhorar um pouco isso com um capacitor estrategicamente colocado.
C) Com baixos ganhos, o alcance do modo comum é limitado pelo espaço livre da fonte de alimentação
d) É mais complicado desenhar corretamente do que a versão de 3 amplificadores. Só recentemente eu criei um mnemônico para colocar os resistores nos lugares certos da memória.

Mas, se você tiver apenas 2 amplificadores restantes, ele funcionará. Ele permite que você controle o ganho com um único resistor variável, assim como na versão de 3 amplificadores, mas, infelizmente, apenas na versão de 3 amp, esse resistor está flutuando.


-2

As respostas acima são confiáveis, mas quero adicionar algo. Considere o amplificador diferencial:insira a descrição da imagem aqui

Quando uma pessoa deseja variar o ganho do amplificador (por exemplo, para explorar a resolução máxima do ADC), os 2 resistores com o valor K⋅R devem ser ajustados perfeitamente de forma síncrona, através de resistores eletromecânicos ajustáveis, de modo que um ligeiro desvio ou desgaste desses resistores resulte em desequilíbrio entre o valor desses dois resistores, isso resulta em não ser negligenciado o fator de modo comum. Normalmente, o modo comum no estágio anterior (ponte de Wheatstone, por exemplo) é muito maior que o modo diferencial, resultando em medições falsas.


5
Eu não chamaria isso de amplificador de instrumentação, eu chamaria de amplificador diferencial. Você precisa fornecer uma citação para a imagem que você incluiu. Além disso, não assuma que todas as pessoas que usam este site são do sexo masculino.
Elliot Alderson

2
@ElliotAlderson talvez a implicação é que as mulheres são muito inteligentes para usar este projeto de circuito de qualquer maneira;)
alephzero

@ ElliotAlderson Sim, este é um amplificador diferencial, o OP perguntou e se usarmos apenas o amplificador diferencial e tentei o que acontece quando usamos apenas o amplificador diferencial. E por homens eu quis dizer 'homem', então todas as raças humanas, independentemente de seu gênero. É perfeitamente possível cometer tais erros, é por isso que existe o botão 'EDIT'.
Sam Farjamirad 10/09

Se você sabe que é um amplificador diferencial, não deve dizer "considere o amplificador da instrumentação:". É verdade que outras pessoas podem corrigir suas respostas, mas, enquanto isso, alguns novos usuários podem ficar mais confusos.
Elliot Alderson 10/09

1
Por exemplo - ti.com/lit/ds/symlink/ina143.pdf , com um típico CMRR de 96dB !!!
Scott Seidman 10/09
Ao utilizar nosso site, você reconhece que leu e compreendeu nossa Política de Cookies e nossa Política de Privacidade.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.