Por que 50 Ω é frequentemente escolhido como impedância de entrada das antenas, enquanto a impedância de espaço livre é 377 Ω?


30

Para fornecer energia de maneira eficiente a uma parte diferente de um circuito sem reflexão, as impedâncias de todos os elementos do circuito precisam ser correspondidas. O espaço livre pode ser considerado como um elemento adicional, uma vez que uma antena transmissora deve irradiar toda a energia da linha de transmissão para ela.

Agora, se as impedâncias na linha de transmissão e na antena corresponderem a 50 Ω, mas a impedância do espaço livre for de 377 Ω, não haverá uma incompatibilidade de impedâncias e, consequentemente, uma radiação abaixo da ideal da antena?

insira a descrição da imagem aqui

EDITAR:

Tanto quanto eu recolhi a partir das respostas, literatura e discussões on-line, a antena atua como um transformador de impedância entre a linha de alimentação e o espaço livre. O argumento é o seguinte: nenhuma energia da linha de alimentação é refletida e deve ir para a antena. A antena pode ser considerada ressonante e, portanto, irradia toda a sua energia para o espaço livre (desconsiderando as perdas de calor etc.). Isso significa que não há energia refletida entre a antena e o espaço livre e, portanto, a transição entre a antena e o espaço livre é correspondida.

O mesmo deve acontecer na direção reversa de uma antena receptora (Princípio da Reciprocidade): uma onda no espaço livre ( ) colide com uma antena e a energia recebida é alimentada na linha de transmissão (novamente através da transformação de impedância). Pelo menos em um artigo (Devi et al., Design de uma antena de banda larga de 377 Ω em forma de E para coleta de energia de RF, Microwave and Optical Letters (2012) Vol. 54, Nº 3, 10.1002 / mop.26607) foi mencionou que uma antena de 377 with com um circuito separado para combiná-la com 50 Ω foi usada para "alcançar uma ampla largura de banda de impedância" com alto nível de potência. Se a antena já é normalmente o transformador de impedância, qual é o circuito de correspondência necessário? Ou, alternativamente, em que circunstâncias a antena não é também o transformador de impedância?Z0

Algumas fontes e discussões úteis que encontrei:


3
Para TV, eu vejo com mais frequência 75Ω e você precisa considerar a impedância da linha de alimentação e, em seguida, procura onde está a melhor transferência de energia (a wikipedia possui um gráfico) e outros parâmetros e, em seguida, encontra um compromisso
PlasmaHH

Em resumo: 50 ohms é um bom compromisso entre a transmissão de energia em direção à antena e as perdas dielétricas nos cabos que podemos obter facilmente. É bom poder fazer coisas facilmente.
DonFusili

4
"Minha pergunta é: como um único fio (comprimento de onda de 1/4 ou 1/2 de comprimento) converte o formato 50 para 377?" - você quer dizer como a antena se transforma de 50 a 377 Ohms? Se é isso que você quer saber, deve estar na sua pergunta. Caso contrário, a resposta é simplesmente "porque essa é a impedância desse tipo de antena".
22818 Bruce Abbott

1
Ambos são verdadeiros. Isso não é contradição. As antenas atuam como transmores e você pode construí-las de maneira a transformar em impedância alta ou baixa, dependendo do design da antena. O mesmo vale para amplificadores ou linhas de transmissão.
Requeijão

2
@ ahemmetter: ... porque é apenas uma linha de transmissão. Simplesmente não possui a propriedade especial das antenas: transmitir energia eficientemente para / captando energia do espaço. Apenas a impedância correspondente não é tudo que você precisa.
Coalhada

Respostas:


15

A impedância de entrada de certos dispositivos / circuitos (transformadores) não precisa necessariamente corresponder à impedância de saída.

Considere uma antena de 50Ω (ou qualquer impedância) como transformador que transforma 50Ω (lado do fio) em 377Ω (lado do espaço).

A impedância da antena não é (apenas) dada pela impedância do espaço livre, mas (também) pela maneira como é construída.

Assim, a antena faz corresponder à impedância de espaço livre (no lado um); e, idealmente, também a impedância do circuito (do outro lado).
Como a impedância do lado espacial é sempre a mesma (para todos os tipos de antenas operadas a vácuo ou a ar), ela não precisa ser mencionada.
Somente o lado do fio é o que você precisa e pode se importar.

A razão 50Ω ou 75Ω ou 300Ω ou ... é escolhida como impedância da antena devido a razões práticas para construir antenas / linhas de transmissão / amplificadores específicos com essa impedância.

Uma possível ansatz para calcular a resistência à radiação de uma antena é:R

Encontre uma resposta para a pergunta: "Quanta energia (média em um período) é irradiada se um sinal sinusoidal de determinada amplitude de tensão (ou corrente) (ou ) for aplicado à antena?"PV0I0

Então você obtém (ou )R=V022P=2PI02

Você obtém energia irradiada integrando o vetor Poynting (= potência irradiada por área) sobre a esfera que encerra a antena.PS

O vetor Poynting é que e são campos elétricos / magnéticos causados ​​por as tensões e correntes na sua antena.S=1μ0E×BEB

Você pode encontrar um exemplo para esse cálculo no artigo da Wikipedia sobre "Antena dipolo", no parágrafo dipolo curto .


6
Minha pergunta é: como um único fio (comprimento de onda de 1/4 ou 1/2 de comprimento) converte o formulário 50 para 377? Não há uma proporção óbvia de 2:15 lá.
Puffafish

4
"Apenas" aplique as equações de Maxwell à geometria da sua antena e você descobrirá que isso acontecerá (não exatamente, mas aproximadamente). Sua expectativa de "ver" imediatamente a proporção 50/377 nas relações de comprimento do fio ou onda não se justifica; mas você vai ter o resultado se você fizer as integrações etc.
Curd

3
Na melhor das hipóteses, você está argumentando que a impedância do ponto de alimentação é o que é, porque é isso que funciona. Isso não é uma resposta. Uma resposta explicaria por que a impedância do ponto de alimentação é o que é. E não, não é muito parecido com a linha de alimentação, se for o contrário, a linha de alimentação é projetada com a impedância da antena como um dos objetivos.
Chris Stratton

2
Obrigado por adicionar o ansatz. Portanto, para esclarecer: a impedância de entrada (especialmente a resistência à radiação ) é a impedância 'vista' pela linha de transmissão, enquanto a energia irradiada no espaço livre depende da impedância do espaço livre no vetor de Poynting . E a antena apenas se transforma entre as duas impedâncias. Isso é mais ou menos correto? S = E 2RS=E2Z0
ahemmetter

1
@ Faakynn: Eu não diria que eles têm relação porque: suponha que você submerja uma antena de 50Ω (ar) na água (ou outro meio), sua resistência à radiação mudaria muito bem.
Coalhada

8

Todas as respostas mencionam alguns pontos válidos, mas não respondem realmente à pergunta que desejo repetir para maior clareza:

Why is 50 Ω often chosen as the input impedance of antennas, whereas the free space impedance is 377 Ω?

A resposta curta e simples

Essas duas impedâncias não têm nenhuma relação. Eles descrevem diferentes fenômenos físicos: a impedância de entrada da antena não está relacionada à impedância de 377 Ω de espaço livre. É apenas por acidente que a unidade de ambos os termos é a mesma (i, e., Ohms). Além disso, 50 Ω é apenas um valor comum para impedâncias características de linhas de transmissão etc., veja as outras respostas.

Basicamente, a impedância de entrada de uma antena, qualquer outra resistência ou reatância e impedâncias características são descrições no nível de circuito para lidar com tensões e correntes, enquanto a impedância de onda de espaço livre é para descrever campos elétricos e magnéticos. Em particular, a impedância de entrada de 50 ((com valor real) significa que, se você aplicar 50 V de tensão na alimentação da antena, uma corrente de 1 A fluirá através do ponto de alimentação da antena. A impedância de espaço livre não tem relação com nenhuma configuração de antena ou material. Ele descreve a proporção de campos elétricos e magnéticos em uma onda plana de propagação, que é aproximada obtida em distância infinita de uma antena radiante.

A resposta mais longa

A primeira impedância mencionada na pergunta é a impedância de entrada da antena, que é uma soma da resistência à radiação, resistência à perda e componentes reativos que são descritos como a parte imaginária. Está relacionado às correntes e às tensões no ponto de alimentação no nível de descrição do circuito, ou seja, Alterando o ponto de alimentação da antena, o valor dessa resistência à radiação pode mudar (esse fato é empregado, por exemplo, para a correspondência de antenas de inserção mircostrip alimentadas por inserção). Os campos irradiados, no entanto, permanecem basicamente os mesmos.IV R = V

R=VI.

Essa impedância da resistência à radiação é do mesmo tipo que a de um resistor ou da impedância característica da linha de transmissão de linhas coaxiais ou de micro faixas, uma vez que estas também são definidas por tensões e correntes.R

A resistência à radiação não é uma resistência real, é apenas um modelo para o caso de radiação (ou seja, operar a antena para transmitir energia), onde a energia é perdida do ponto de vista do circuito, uma vez que é irradiada.

A segunda impedância é uma impedância de onda dos campos, que descreve as razões dos campos elétrico ( ) e magnético ( ). A impedância de espaço livre, por exemplo, é dada como Podemos ver imediatamente que os campos e tensões têm uma relação que pode mudar com a geometria etc., ou pode não haver uma definição única de tensões (por exemplo, em um guia de ondas oco).EH

Z0,freespace=EH=π119,9169832Ω377Ω.

Para tornar mais clara essa falta de relação desses tipos de impedâncias, um exemplo pode ajudar. No caso muito simples da onda TEM dentro de um cabo coaxial, sabemos como calcular a impedância característica do cabo coaxial com base na geometria como se considerarmos que o material de enchimento é vácuo. Essa é uma impedância característica (da linha de transmissão) para as correntes e tensões dessa linha, e esse é o tipo de impedância que deve corresponder à impedância de entrada de uma antena.

Z0,coax=12πμ0ϵ0lnrouterrinner,

No entanto, os campos dentro do cabo, descobrimos que o campo elétrico possui apenas o componente radial (valores exatos são irrelevantes nesse contexto). Mais interessante, o campo possui apenas um componente que é uma versão em escala do campo radial elétrico onde é a velocidade da luz, que é do espaço livre (!) porque o meio interno é o espaço livre. Usando finalmente conhecemos o componente phi do campo magnético como

Er1rln(rinner/router).
Bϕ
Bϕ=kωEr=1cEr,
c
B=μH,
Hϕ=ϵμEr=Z0,freespaceEr,
Portanto, a proporção de campos elétricos e magnéticos é constante e depende apenas do meio; no entanto, isso não depende da geometria do cabo.

Para o espaço livre dentro do cabo coaxial, a impedância da onda é sempre de aproximadamente 377 Ω, enquanto a impedância característica depende da geometria e pode levar qualquer valor possível de quase zero a valores extremamente grandes.

Conclusão e Considerações Finais

Se olharmos novamente para o exemplo do cabo coaxial e o deixar aberto no final, alcançar uma impedância característica de ~ 377 Ω não está relacionado a nada sobre os campos. Qualquer cabo coaxial cheio de ar tem uma impedância de onda de ~ 377 Ω, mas isso não ajuda em nada a tornar a parte aberta do cabo coaxial uma boa antena. Portanto, uma boa definição de antena não se relaciona absolutamente com impedâncias, mas lê

An antenna is a transducer from a guided wave to an unguided wave.


"A primeira impedância mencionada na pergunta é a impedância de entrada da antena, que é uma soma da resistência à radiação e perdas". não é uma afirmação correta. A impedância de entrada da antena também pode consistir em um componente não real. A resistência à radiação e as perdas de eficiência são apenas termos reais (puramente resistivos). Muitas antenas comuns (incluindo uma definição estrita de uma antena de comprimento de onda de 1/2) possuem um componente de impedância reativa.
Glenn W9IQ

Devo observar que, estritamente falando, a parte real da impedância de entrada da antena e a resistência à radiação da antena podem ser bem diferentes. Um exemplo clássico é uma antena dipolo de 1/2 comprimento de onda e sem alimentação central.
Glenn W9IQ

"Se olharmos novamente para o exemplo do cabo coaxial e deixá-lo aberto no final, alcançar uma impedância de linha de ~ 377 Ω não está relacionada a nada sobre os campos." Também não é a "impedância de linha" nem a entrada impedância nem a impedância característica.
Glenn W9IQ

@ GlennW9IQ sobre o primeiro comentário: você está certo, eu esqueci de mencionar as peças de impedância de entrada reativa.
Faekynn 01/12/19

2º comentário: isso provavelmente depende de como você define a resistência à radiação. para mim, a resistência à radiação apenas muda no caso não-centro alimentados e ainda é igual à parte real da impedância de entrada da antena, mas agora para um tipo diferente de antena
Faekynn

5

50 ohms é uma convenção. É muito mais conveniente se uma sala cheia de equipamentos usa a mesma impedância.

Por que é a convenção? Porque o cabo coaxial é popular, e porque 50 ohms é um bom valor para a impedância do cabo coaxial, e é um bom número redondo.

Por que é um bom valor para o cabo coaxial? A impedância do cabo coaxial é uma função da proporção dos diâmetros da blindagem e do condutor central e do material dielétrico usado:

Z0=138ϵlog10(Dd)

Ou reorganizados algebricamente:

Dd=10ϵZ0/138

Onde:

  • Z0 é a impedância característica do cabo coaxial
  • ϵ é a constante dielétrica (ar é 1, PTFE é 2,1)
  • D é o diâmetro da superfície interna da blindagem
  • d é o diâmetro da superfície externa do condutor central

À medida que a impedância característica aumenta, o condutor central deve se tornar menor se a geometria da blindagem e o material dielétrico permanecerem constantes. Para e PFTE dielétrico:Z0=377Ω

Dd=102.1 377/138=9097

Portanto, para um cabo coaxial com um diâmetro externo de 10 mm (RG-8, LMR-400, etc, é aproximadamente desse tamanho), o condutor central teria que ser 10 mm / 9097 = 1,10 micrômetros . Isso é incrivelmente bom: se pudesse ser fabricado com cobre, seria extremamente frágil. Além disso, a perda seria muito alta devido à alta resistência.

Por outro lado, o mesmo cálculo com produz um condutor interno de aproximadamente 3 mm ou fio de bitola 9. Facilmente fabricado, mecanicamente robusto e com área de superfície suficiente para resultar em uma perda aceitavelmente baixa.Z0=50Ω

OK, então 50 ohms é uma convenção porque funciona para coaxial. Mas e o espaço livre, que não podemos mudar? Isso é um problema?

Na verdade não. As antenas são transformadores de impedância. Um dipolo de fio ressonante é uma antena muito fácil de construir e tem uma impedância de ponto de alimentação de 70 ohms, e não 377.

Não é um conceito tão estranho. O ar e outros materiais também têm uma impedância acústica , que é a razão entre a pressão e o fluxo de volume. É análogo à impedância elétrica, que é a razão entre tensão e corrente. Em algum lugar da sua casa, você provavelmente tem um alto-falante (talvez um subwoofer) com uma buzina: essa buzina existe para captar a impedância acústica do ar muito baixa e transformá-la em algo mais alto para combinar melhor com o motorista.

Uma antena tem a mesma função, mas para ondas elétricas. O espaço livre no qual a antena irradia possui uma impedância fixa de 377 ohm, mas a impedância na outra extremidade depende da geometria da antena. Mencionado anteriormente, um dipolo ressonante tem uma impedância de 70 ohms. Mas dobrar esse dipolo para formar um "V" em vez de uma linha reta diminuirá essa impedância. Uma antena monopolar possui metade da impedância da antena: 35 ohms. Um dipolo dobrado tem quatro vezes a impedância do dipolo simples: 280 ohms.

Geometrias de antena mais complexas podem resultar em qualquer impedância de ponto de alimentação que você desejar, portanto, embora seja tecnicamente possível projetar uma antena com uma impedância de ponto de alimentação de 377 ohms, mas você não gostaria de usá-la com cabo coaxial pelos motivos acima. Mas talvez o chumbo duplo funcionasse, embora não houvesse nenhuma vantagem em particular no chumbo duplo de 377 ohm.

No final do dia, o trabalho da antena, por definição, é converter uma onda em um meio (espaço livre) em uma onda em outro meio (uma linha de alimentação). Os dois geralmente não têm a mesma impedância característica e, portanto, uma antena deve ser um transformador de impedância para realizar o trabalho com eficiência. A maioria das antenas se transforma em 50 ohms porque a maioria das pessoas deseja usar linhas de alimentação coaxiais de 50 ohms.


Boa resposta. Mas o diâmetro na superfície interna da blindagem do LMR-400 é de 0,285 "(7,2 mm). 10 mm é o diâmetro sobre a camisa externa. Isso torna o seu argumento ainda melhor, já que agora o seu condutor precisa ter um diâmetro de 8 µm (ou cerca de 80 AWG).
davidmneedham 15/10

É verdade que eu deveria ter dito que é uma aproximação.
Phil Geada

1
É verdade como você declara em sua resposta. there wouldn't be any particular advantage to 377 ohm twin-lead.Falta o motivo que dou em minha resposta: impedância ou resistência da linha de 377 Ohm é uma razão de tensão e corrente, enquanto a impedância de onda livre de 377 Ohm é uma razão de campos elétricos e magnéticos . Então, apenas a mesma unidade, mas nenhuma relação.
Faekynn 17/10/19

@Faekynn É também a proporção de campos elétricos e magnéticos em uma linha de transmissão, se considerarmos os campos que existem entre os condutores na linha de transmissão.
Phil Geada

1
sim, isso está correto, mas a diferença persiste. A impedância de onda de um cabo coaxial cheio de ar é de ~ 377 Ohm, mas a impedância de linha é algo com logaritmo (diâmetros). Portanto, também para a linha de transmissão, existem duas impedâncias não relacionadas. Eu tentei explicar isso na minha resposta.
Faekynn

1

Estou dando meus primeiros passos no campo da antena e do RF. Eu estava aprendendo sobre a impedância da antena quando encontrei essa pergunta e tentarei responder. Espero ter entendido a pergunta! Desculpe se a resposta parece estúpida, eu sou apenas um "INICIANTE" :)

Você disse: "Por que 50 Ω é frequentemente escolhido como impedância de entrada das antenas, enquanto a impedância de espaço livre é 377 Ω?", Acho que a resposta já está incluída na pergunta. Sim, é a palavra "ENTRADA". O 50 Ohm é escolhido como uma entrada e não como uma impedância de saída, se queremos transmitir ou receber a potência máxima entre a linha coaxial e a antena, precisamos corresponder à sua impedância (neste caso, 50 Ohm por causa dos padrões). Se você escolher 377 Ohm como impedância de entrada da antena para combiná-la com a impedância do ar, perderá a transmissão de energia entre a linha coaxial e a antena.
Se considerarmos a antena como um elemento do circuito que possui uma entrada e uma "impedância de saída", será a seguinte:

esquemático

simular este circuito - esquemático criado usando o CircuitLab


0

A resistência à radiação, , de um dipolo de meia onda é . Isso está diretamente relacionado à impedância do ponto de alimentação, ou seja, é a impedância apresentada à linha de transmissão pela antena na frequência de projeto.Rr73Ω

Rr está relacionado à impedância do espaço livre (ou seja, a impedância vista por uma onda EM que viaja no espaço livre), mas não é igual a ela.


Esse é o ponto: como a resistência à radiação está relacionada à impedância do espaço livre? Como alternativa, a antena pode ser alterada para corresponder à linha de alimentação, mas não irradia sua energia para o espaço livre (e é perdida como calor)?
ahemmetter 12/10

@ hemômetro, uma antena sem radiação é chamada de carga simulada. Normalmente, ele é construído de um resistor, com capacidades de potência maiores, com medidas cuidadosas para obter resfriamento e gerenciar a impedância na geometria do elemento, de modo que o SWR permaneça próximo do ideal, mesmo em frequências mais altas. É claro que você pode adicionar resistores em série ou paralelo a uma antena real, mas provavelmente não desejaria.
22618 Chris Stratton

O que esta resposta está faltando é uma declaração de por que a impedância do ponto de alimentação de um dipolo é o que é.
22818 Chris Stratton

@ ChrisStratton Ah, eu esqueci completamente a carga fictícia, certo. Portanto, este seria um exemplo de algo que corresponde à entrada, mas não libera mais espaço, já que não transforma impedâncias.
ahemmetter

Uma impedância dipolar de meia onda é 73 + 43j . Se o dipolo for encurtado ligeiramente para torná-lo ressonante , a impedância diminui para cerca de 70 ohms.
Phil Frost

0

Esta questão é um bom exemplo de interpretação excessiva das regras de engenharia elétrica que foram criadas para tornar a física mais gerenciável em contextos práticos. A impedância simplesmente não é tão importante.

A energia de uma onda de rádio é incorporada nos campos elétrico e magnético distribuídos em um volume espacial. As equações de Maxwell estabelecem requisitos para as relações entre esses campos, e as equações homogêneas implicam que uma perturbação do equilíbrio se propagará. Este último é evidente pelo fato de que a equação de onda é facilmente derivada das equações fundamentais.

Na equação de onda, há uma velocidade implícita de propagação que é recíproca da raiz quadrada do produto da permeabilidade magnética e permissividade elétrica do meio de propagação.

A raiz quadrada do quociente dessas duas quantidades possui unidades de impedância e, quando o meio em questão é um vácuo ou ar, é chamado de 'impedância de radiação do espaço livre'.

Esta frase refere-se à facilidade (ou dificuldade) de estabelecer um distúrbio eletromagnético sem equilíbrio. Vagamente, é uma medida da capacidade de um volume do meio para armazenar energia na forma eletromagnética. Mais energia requer mais volume ou você corre o risco de avaria não linear. Muito vagamente, estamos quantificando quão difícil é injetar energia no sistema.

Em uma linha de transmissão, digamos uma ligação dupla antiquada, temos uma situação semelhante com diferentes condições de contorno. A energia na linha é armazenada (transitoriamente) no campo elétrico oscilante entre os condutores e no campo magnético oscilante em torno dos condutores. Essa energia pode se propagar em duas direções. Se você tem quantidades iguais de energia se propagando em ambas as direções, tem ressonância ou uma onda estacionária. Se você combinou terminações, a energia sai da linha quando chega ao fim e não reflete nem se propaga de volta. É importante entender que a energia é transmitida no isolador , não nos condutores. Os condutores estão presentes apenas para fornecer condições de contorno, e os portadores de carga nos condutores oscilam essencialmente no local, fornecendo terminais para campos elétricos e acoplando os campos elétrico e magnético. Essas idéias se aplicam igualmente bem a linhas coaxiais, mas é mais fácil visualizar em uma derivação dupla.

Como o espaço livre, uma linha de transmissão possui uma impedância característica que é uma medida de sua capacidade de armazenar temporariamente energia distribuída ao longo de seu comprimento. Essa impedância depende da geometria dos condutores (condições de contorno) e da permeabilidade e permissividade relativas dos materiais a partir dos quais a linha é fabricada. Da mesma forma, há uma velocidade de propagação característica que normalmente é uma fração substancial da velocidade da luz no vácuo.

O requisito para impedâncias 'correspondentes' surge da física da reflexão das ondas. Obviamente, qualquer energia refletida não é propagada para fora do sistema. Uma partida elimina a energia refletida. É importante perceber que as correspondências de banda larga são difíceis. As correspondências são tipicamente sintonizadas na frequência de projeto específica do sistema e os sinais fora da banda podem exibir reflexões significativas.

Em uma linha de alimentação ressonante, esse fato é explorado ao conduzir a linha em sua frequência ressonante. Na ressonância, a impedância da linha é puramente resistiva. A dificuldade é que você precisa controlar o comprimento da linha de alimentação com precisão, e isso só é útil em sua frequência ressonante.

Um compromisso mais prático é igualar a impedância. Então a linha de alimentação pode ter qualquer comprimento razoável e o sinal pode ser uma composição de muitas frequências, ou muitos sinais independentes, dentro das limitações da largura de banda da partida.

Uma antena simples como um dipolo é operada em ressonância. É uma linha de alimentação ressonante. Portanto, apresenta uma impedância característica puramente resistiva (dependente da geometria e da física) em sua frequência de projeto. Uma linha correspondente a essa impedância fornecerá toda a sua energia para a antena. A antena, sendo uma linha de alimentação ressonante, fornece toda a sua energia para o próximo sistema, que normalmente é espaço livre. Faz isso porque, na sua frequência de projeto, não há impedância reativa. Se você precisar gastar mais energia, precisará dirigir a antena com mais força, o que aumenta as tensões e correntes de pico na antena, o que aumenta a quantidade de energia liberada no espaço livre durante um determinado ciclo. Obviamente, existem limitações impostas por desagregação não linear.

Uma antena de banda larga é realmente apenas uma linha de alimentação com perdas. Dentro da largura de banda do projeto, toda a energia é irradiada no momento em que uma oscilação chega ao final da linha de alimentação. Tais antenas tipicamente incorporam geometria cônica de alguma forma, com o limite de baixa frequência definido pela base do cone e o limite de alta frequência definido pelos limites práticos na pontualidade do cone.


Obrigado pela resposta! Se levarmos o analógico óptico para o sistema de linha de alimentação / antena / espaço livre, podemos considerar diferentes placas de mídia transparente com diferentes índices de refração. Vamos supor que a primeira interface seja correspondida e não forneça reflexão: a energia está no segundo meio ("antena") e forma uma onda estacionária (por exemplo, uma ressonância Fabry-Perot). Eventualmente, é claro, a energia na cavidade é irradiada para o terceiro meio (espaço livre). O que mudaria se o meio de antena e o meio de espaço livre tivessem o mesmo ? Não há cavidade e toda a radiação é transmitidan
ahemmetter

Nota: MathJax é suportado aqui. Usá-lo pode tornar sua resposta mais clara.
Peter Mortensen

Qual é a sua definição de "linha de feed ressonante"? "Na ressonância, a impedância da linha é puramente resistiva". não pode ser o caso, já que qualquer linha de transmissão real (ou seja, com perda) deve ter um componente reativo como parte da impedância característica.
Glenn W9IQ

0

Tudo isso é bom em teoria, mas o que funciona na prática é uma história diferente. Sou engenheiro de comunicações há quase 50 anos. O que temos que ter em mente aqui é que estamos tentando explicar um dispositivo chamado antena e por que ele funciona ou não, ou quão bem ele funciona ou não. Sim, um novo aluno geralmente pode criar um dispositivo funcional com todos esses cálculos, no entanto, isso nem sempre é verdade. Eu construí algumas antenas muito exigentes da teoria que simplesmente tiveram um desempenho muito ruim, se é que o fizeram. Um bom exemplo é o pólo J, o desempenho geralmente não é o que se esperaria, mesmo que, quando conectado a equipamentos de teste de antenas muito sofisticados, como VNAs, pareça que deveria ser um ótimo radiador e receptor, quando na verdade era mais uma carga fictícia. Prática e teoria geralmente não se cruzam. 50 ohms foram mencionados, sim, é um grande compromisso entre os mundos de 37,5 e 73 ohms e funciona bem para isso; na verdade, 50 foram escolhidos porque funcionavam na prática e eram fáceis de construir a partir de materiais existentes. Em particular, isoladores de tubo de água de 1/2 polegada e um condutor central para uso em navios da Marinha dos EUA na Segunda Guerra Mundial. Era necessário isolamento para que as linhas de alimentação passassem das antenas no convés para o equipamento localizado dentro da segurança do navio. Antes da Segunda Guerra Mundial, havia literalmente Shacks "Radio Shacks" e não me refiro às lojas de eletrônicos extintas, construídas no convés principal para poder conduzir as antenas aos rádios. Mesmo nos navios mais novos (na época), a sala de rádio era construída no convés principal, em uma parede externa. Agora, por razões óbvias de segurança em um navio de guerra, a sala de rádio nunca deve estar no convés ou facilmente exposta ao fogo inimigo, equipamentos e segurança pessoal eram uma obrigação, para que o coaxial tivesse nascido. Sim, havia aplicações teóricas antes disso, mas não na prática geral, havia um fio blindado em uso, mas não era coaxial nem precisava ser, mas para conduzir sinais do convés acima para o convés inferior e vice-versa com uma linha de alimentação diferente da do cabeçote duplo ou era necessária uma linha de escada, tanto para proteger os sinais indo e vindo, mas também para proteger o pessoal e outras coisas como pólvora da RF. As antenas são iguais. Costumo ver menção de antenas de 1/4 de onda mencionadas, a verdade é que realmente não existe. Quase todas as antenas práticas são algum tipo de dipolo de meia onda. No caso da onda 1/4, a outra metade das antenas é geralmente o carro ou algum outro plano de terra. Quanto a 377 ohms a 50 ou qualquer outra impedância, trata-se de ponto de alimentação e / ou ângulo literal da antena, como a antena "V" mencionada anteriormente. Tomemos, por exemplo, uma antena alimentada por extremidade de meia onda de que precisa em algum lugar entre um transformador Balun de 9: 1 a 12: 1 para torná-la compatível e funcionar. Assim como o Dipolo do Fed fora do centro. Agora existe aquela palavra mágica e às vezes desagradável BalUn! É simplesmente nada de ruim ou mágico, é simplesmente um transformador compatível. Costumava passar de uma linha de alimentação ou antena balanceada para uma linha de alimentação ou antena desequilibrada! O transformador sabe equilibrado de desequilibrado, NÃO, não. Na verdade, ele nem sabe qual é a impedância, apenas conhece razões, isto é, 1 para 1, 4 para 1 ou 9 para 1. Mais uma vez, aponto que a prática não é TEORIA, milhares e milhares de Baluns 4: 1 estão em uso em todo o mundo, combinando dispositivos de 50 ohm (Rádios) e linhas de alimentação geralmente coaxiais para antenas de 300 400 e até 600 ohm. Eles funcionam, fantasticamente funcionam, são livros de texto corretos, não na sua vida, mas, novamente, tudo isso seria discutível se não funcionasse na prática! Então pare de se preocupar com os números estarem corretos, eles são as melhores orientações, o que funciona, FUNCIONA! Além de 377 ohms, é um espaço livre teórico e, como a Virginia isotrópica, simplesmente não existe! mas, novamente, tudo isso seria discutível se não funcionasse na prática! Então pare de se preocupar com os números estarem corretos, eles são as melhores orientações, o que funciona, FUNCIONA! Além de 377 ohms, é um espaço livre teórico e, como a Virginia isotrópica, simplesmente não existe! mas, novamente, tudo isso seria discutível se não funcionasse na prática! Então pare de se preocupar com os números estarem corretos, eles são as melhores orientações, o que funciona, FUNCIONA! Além de 377 ohms, é um espaço livre teórico e, como a Virginia isotrópica, simplesmente não existe!


Obrigado pela resposta! Então você está dizendo que a correspondência de impedância com espaço livre não é necessária na prática? Parece ser esse o caso, mas a questão era por que razão isso não é um problema. Vejo da prática e das equações de Maxwell que toda a energia é irradiada a partir de uma antena se for compatível com a linha de transmissão. Mas, no entanto, há uma incompatibilidade de impedância entre dois componentes, e isso causa uma reflexão em um nível físico muito básico (não apenas em um modelo simplificado). Então, por que não precisamos considerá-lo aqui? O modelo quebra para antenas? Eles são transformadores?
Ahemmetter 13/10/19

Antenas Podem ser consideradas transformadores de um tipo. De fato, alguns estão no relm magnético, como o loop magnético pequeno de volta única. O RF é transformado em campos de RF, isto é, E e H ou em campo magnético, no caso da antena de laço magnético. Então, sim, eu diria que eles podem ser chamados de transformadores de um tipo.
precisa

1
Bem-vindo ao EE.SE, @Laurin. As quebras de parágrafos existem há mais de 50 anos. Use 2 x <Enter> para quebrar sua parede de texto em blocos lógicos. Isso ajudará muito a legibilidade.
Transistor

0

"... Para fornecer energia de maneira eficiente a uma parte diferente de um circuito sem reflexão, as impedâncias de todos os elementos do circuito precisam ser correspondidas ...."

Esta é a sua suposição . E está correto, mas não no caso de antenas .

Porque nas antenas, temos "reflexão". A energia aplicada ao ponto de alimentação (em um dipolo, por exemplo) viaja até o final do fio e é refletida de volta ao ponto de alimentação, onde (se houver ressonância), ele encontrará uma tensão ou corrente 180 graus fora de fase, cancelando assim, e representado pela (chamada) onda estacionária.

Portanto, a energia aplicada oscila para frente e para trás no fio da antena até que tudo seja irradiado ou perdido como calor. Portanto, não importa se a impedância da antena é diferente do espaço livre. O que realmente importa, na prática, se a energia é refletida de volta no transmissor e aquece o dispositivo final do amplificador, desperdiçando a potência / energia aplicada. Isso acontece quando a impedância do amplificador final não corresponde ao sistema de antena (linha de transmissão mais antena). Porém, uma vez que o sistema de antena corresponda ao transmissor, quase toda a energia será transmitida para o espaço livre (exceto a resistência no fio, que geralmente é desprezível. Ou pelo que me disseram.

E para comentar a resposta de Laurin Cavender WB4IVG: Em teoria, não há diferença entre teoria e prática.


Esse é um pensamento interessante! Como isso explica o fato de que a mesma antena em diferentes mídias adjacentes ( diferente ) se comporta de maneira diferente? Como na óptica, ainda existe uma interface que cria algum tipo de reflexão se as impedâncias de ambas as mídias não forem iguais. E parece-me que a interferência construtiva (onda estacionária) é determinada apenas pelas propriedades da antena: material e comprimento. Z0
Ahemmetter 12/10

ahemmetter : essa também é uma boa pergunta - e meu pensamento é considerar uma antena Yagi - o elemento acionado tem energia aplicada, mas os campos E afetam os elementos refletores e diretores e afetam a impedância total e o padrão de radiação.
Baruch Atta

Hm, em uma antena Yagi, as diferentes ondas induzidas dos elementos passivos são sobrepostas apenas no campo distante, mas não na parte ativa da própria antena. Eles mudam o padrão de radiação sem dúvida, mas a impedância de saída também é diferente?
ahemmetter

"Isso acontece quando a impedância do amplificador final não corresponde ao sistema de antena (linha de transmissão mais antena)." não está correto. Se a impedância de saída da fonte (transmissor) corresponder à impedância característica da linha de transmissão (somente), não haverá "re-reflexão" de volta para a carga. Caso contrário, haverá uma "re-reflexão" parcial ou total em relação à carga.
Glenn W9IQ
Ao utilizar nosso site, você reconhece que leu e compreendeu nossa Política de Cookies e nossa Política de Privacidade.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.