Escolhendo meu primeiro osciloscópio

Gostaria de reparar computadores mais antigos, como C64, Atari, Apple IIe etc. e suas fontes de alimentação. Eu já tenho um multímetro, mas gostaria de obter um osciloscópio. Me ofereceram um Owon PDS5022S muito barato, seria adequado para começar?

Sim, o Owon deve funcionar bem para todos os computadores mencionados. A largura de banda de 20 MHz é uma escolha perfeitamente boa para o seu primeiro escopo e abrangerá a maioria dos componentes eletrônicos digitais "menos complexos" e mais antigos, por exemplo, pequenos microcontroladores (por exemplo, PIC10, 12, 16 e 18F e ofertas semelhantes da Atmel, TI etc.) )

A velocidade de clock mais alta dentre os computadores mencionados provavelmente seria a Ataris - você não especifica qual, mas, por exemplo, o Atari ST usou uma motorola rodando a 8MHz e um modelo posterior usou um processador de 16MHz.
O C64 e o Apple IIe usavam velocidade de clock de ~ 1MHz, então obviamente eles não são problema.

Observe que a maioria dos sinais que você verá será muito mais lenta que a velocidade do relógio, portanto, mesmo que a velocidade do relógio esteja acima da largura de banda do seu escopo, isso não significa necessariamente que você não possa usá-lo. Ele fornece apenas um guia muito rudimentar, como você sabe (quase) com certeza todos os sinais serão mais lentos que a velocidade do relógio principal (exceto coisas como periféricos sem fio ou ICs de vídeo que podem gerar seus próprios relógios de alta velocidade)

Outra coisa a se notar é que, embora a largura de banda seja dada em 20 MHz, a taxa de amostragem é de apenas 100 Mbps (mega amostras por segundo), portanto, uma onda quadrada de 20 MHz não parecerá muito quadrada (pois você terá apenas 5 amostras para recriar uma ciclo da forma de onda).
Geralmente, os escopos decentes são especificados com uma largura de banda de cerca de um décimo da taxa de amostragem; portanto, acima de 10 MHz, esse Owon não será o ideal. Parece que eles estavam pressionando um pouco as especificações para torná-las melhores.
No entanto, eles são escopos muito bons para o preço - eu tenho um modelo SDS de 200 MHz mais tarde, com amostras em 2 GHz, então parece que eles podem ter reconsiderado a taxa de amostragem versus as especificações de largura de banda.

Fora de interesse, quanto você estará pagando (apenas para garantir um preço razoável)

EDIT - $ 150 (presumo USD) parece bastante razoável para um novo DSO dessa especificação. Aqui estão algumas alternativas interessantes:

OSCILOSCÓPIO TEKTRONIX 2235A 100MHZ - US $ 175 (escopo analógico) USADO - você pode obter diversos escopos analógicos de largura de banda mais alta pelo mesmo preço. A desvantagem do escopo analógico é que você não pode salvar a forma de onda, ver antes do gatilho (pré-gatilho) ou fazer aritmética de FFTs / forma de onda. Ainda muito utilizável - apesar de ter um bom DSO, ainda uso meus escopos analógicos regularmente.

Tektronix Osciloscópio de armazenamento digital de dois canais TDS 1002 de 60 MHz 1 GS / s LCD Lance atualmente a US $ 172 (USADO) - provavelmente use o dobro disso, mas definitivamente vale a pena assistir, um bom escopo.

Osciloscópio HP 54542A 500MHz / 2GS / s, 4 canais - Só por interesse, seja legal se for barato ...

Osciloscópio de armazenagem digital Siglent SDS1062C 1Gsps / 60MHZ DS1052E - £ 189 (GBP) NOVO - Existem alguns escopos em torno desse preço até 1Gsps / 100MHz, aproximadamente quatro vezes a largura de banda do Owon PDS5022S. Caso você queira gastar um pouco mais.

Em relação às características gerais do osciloscópio, acho que deve ser bom para sinais analógicos.

Uma coisa que notei no Owon PDS5022S é a pouca memória por canal. Se você estiver trabalhando com sinais digitais, especialmente dados seriais, verá que 5K por canal são inúteis. Na minha opinião, para sinais digitais, o comprimento da memória é uma das coisas mais importantes a se prestar atenção.

Eu possuo um Rigol DS1052D que tem 512K por canal e às vezes sinto a necessidade de um pouco mais.

Eu economizaria pessoalmente os US $ 150 e o colocaria em um osciloscópio de armazenamento digital de qualidade razoável.

Comecei minha carreira com equipamento analógico e, em um dia ensolarado, coloquei minhas luvas no Combiscópio Philips. Modo analógico, meh, como qualquer outro escopo. Modo digital, hmmm ... e "aaaaaaa" foram o coro angelical quando meus olhos se abriram amplamente.

Anedota boba à parte, há muitas vantagens trazidas à mesa pelos DSOs em relação aos escopos analógicos:

• captura e recuperação de forma de onda para um PC
• decodificação do protocolo de comunicação
• funções matemáticas em formas de onda (incluindo FFT para análise de pseudo espectro)
• memória com zoom profundo (obtenha muitas amostras e amplie partes importantes)
• medições de forma de onda (pico, média, RMS, etc.)
• automação fácil via GPIB / USB / RS232 / Ethernet

Existem algumas limitações em termos de resolução (a maioria dos DSOs tem resolução vertical de 8 bits), mas confie em mim: depois de digital, talvez você nunca mais queira voltar.

Atualmente, uso um Agilent DSO5014 para o meu trabalho diário (8 MB de memória e decodificação I2C / SPI ativada) e eu adoro isso. Esse não é um escopo barato, mas os DSOs de gama baixa oferecem muitos dos recursos dos mais sofisticados. Eu consideraria seriamente um HP / Agilent / Tektronix usado, ou mesmo escolheria um novo escopo Rigol.

Escolha uma largura de banda de 100 MHz no mínimo. Você sempre pode ativar o BWL de 20 MHz quando necessário, e a largura de banda é necessária ao lidar com coisas analógicas rápidas (comutação de MOSFETs e diodos) e digital de alta velocidade. Como você deseja trabalhar em fontes de alimentação, 20MHz é muito lento na minha opinião.

Velocidade mais baixa, mas gratuita, "placa de som de computador do osciloscópio" do Google.