Freqüentemente, mas longe de sempre , o objetivo é replicar o comportamento de um componente ideal, pelo menos em alguma faixa de frequência, tensão, temperatura, qualquer que seja.
Às vezes, no entanto, os fabricantes se afastam intencionalmente do ideal porque um certo grau de comportamento "não ideal" é desejável para a aplicação típica de um componente. Considere desviar / desacoplar capacitores. Se você trabalhou por muito tempo em eletrônica, sabe da necessidade de capacitância entre a potência e o terra do seu circuito.
Por exemplo, da perspectiva do fabricante, a TDK possui uma linha de capacitores cerâmicos de ESR controlado, destinados a ignorar / desacoplar a fonte de alimentação. Embora um capacitor ideal tenha zero resistência em série equivalente, a ESR desses capacitores é intencionalmente moderada. Na verdade, eles gastaram mais dinheiroem cada componente, a fim de elevar a VHS e, portanto, a tampa está ainda mais longe do suposto ideal do que as outras tampas da MLCC. Se você já projetou ou especificou o desempenho de um sistema de distribuição de energia, saberá que ESR muito alto significa que seus limites de desvio não são eficazes, mas um ESR muito baixo pode criar ressonâncias em seu sistema de energia, aumentando a ondulação de tensão. Os MLCCs geralmente têm problemas de ESR baixo, portanto a TDK está tentando criar componentes que resolvam esse problema.
Da perspectiva de um engenheiro que aplica tampas de derivação, é melhor escolher as com perdas (por exemplo, dielétricos X5R, X7R) do que os tipos com alto Q de C0G: seu sistema de energia terá menos ondulações. Você estava criando um filtro de RF, talvez o limite máximo de Q fosse uma troca melhor.
Às vezes, os componentes são intencionalmente não ideais, porque é o melhor para o circuito de aplicação típico. Eu achei melhor entender os tipos de comportamento não ideal exibidos por componentes específicos e tentar "projetá-lo" no circuito.