Pinos não conectados nos microcontroladores: quais são as vantagens / desvantagens do pull-up interno versus o tristate?

Existem microcontroladores (por exemplo, todos os chips ATmega, até onde eu sei) que permitem que as portas sejam definidas como "output", "input tristate" ou "input resistor pull-up interno".

Quais são as vantagens / desvantagens de qualquer uma dessas opções no caso de pinos não conectados? Como eu sei, deixá-los na saída é a pior solução. Os chips são enviados (eu acho) com todas as portas como entrada, tristate.

Estou perguntando especificamente sobre a situação em que esses pinos não são soldados em lugar algum. (ou possivelmente soldado ao solo, mas o caso geral não deve ser soldado em nenhum lugar)

Quando você tem um pino não conectado, a primeira coisa que você precisa é prendê-lo a um trilho, seja Vcc ou terra. Você precisa disso porque um estado flutuante pode causar um estado intermediário nos buffers de entrada, levando à absorção de energia estática.

Para forçar um nível, você pode definir o pino como saída ou entrada com pull-up interno . Minhas medições não mostraram nenhuma diferença na potência absorvida pelas duas soluções, mas o manual (de um microcontrolador Jennic) sugeriu o uso da última (entrada com pull-up). Eu diria que é razoável, porque usa um pull-up mais fraco que o modo de saída , e isso pode reduzir o vazamento.

Um truque antigo do FPGA é conectar os pinos não utilizados ao plano de aterramento na placa de circuito impresso e configurá-los como saídas gerando 0. Isso melhorou a conexão de aterramento e reduziu o ressalto de aterramento das saídas que você estava alternando rapidamente.

Isso certamente não importa para micros de baixa potência, como os AVRs, deixaria os pinos desconectados e os configuraria como "entrada com pull-up" para que não fiquem flutuando.

No entanto, pode se tornar mais importante à medida que avançamos em direção a chips ARM próximos a GHz por um dólar ...