Quão realista é a famosa imagem de "Bill sux" de uma obra de arte com chips internos?

Há uma lenda urbana de que alguma versão do chip Intel Pentium tinha a legenda "Bill sux" em algum lugar do circuito. A lenda é acompanhada com esta imagem:

Agora, vamos supor por um momento que a lenda é de fato verdadeira.

Quão realista é a imagem? Especificamente, por que todos os elementos têm a mesma cor? Por que os traços não diferem em cores dos arredores?

É uma farsa, você pode ler mais no Snopes e aqui .

Mas, para acrescentar um pouco de informação, a história se tornou popular em 1998, então a escala em que eles estavam trabalhando era no máximo 250 nanômetros, para que a foto fosse tirada com um alcance de elétrons.

Aqui está a imagem original:

A imagem é uma manipulação digital inteligente de uma imagem que aparece na capa do livro de Darrell Duffie

...

É uma brincadeira inteligente, que joga com a idéia de que alguns aficionados da Apple podem esconder clandestinamente uma mensagem anti-Bill Gates na CPU mais popular do mundo, onde ela só pode ser vista através de um poderoso microscópio, mas é uma farsa.

Aqui está outro link com mais informações.

Melhorias na fabricação de semicondutores por ano:

10 µm - 1971
3 µm - 1975
1,5 µm - 1982
1 µm - 1985
800 nm (0,80 µm) - 1989
600 nm (0,60 µm) - 1994
350 nm (0,35 µm) - 1995
250 nm (0,25 µm) - 1998
180 nm (0,18 µm) - 1999
130 nm (0,13 µm) - 2000
90 nm - 2002
65 nm - 2006
45 nm - 2008
32 nm - 2010
22 nm - 2012

Possibilidades:

• Isso é um micrograma de elétrons em vez de um tiro de microscópio, e inerentemente não em cores; as franjas alaranjadas são de cores falsas computadorizadas ou um artefato de produção.

• Você está vendo algum tipo de revestimento conforme à camada protetora (camada fina de dióxido de silício?)

• O tamanho do recurso está abaixo do comprimento de onda da luz visível; portanto, a cor refletida não faz sentido; em vez disso, você veria padrões de difração (é por isso que você obtém imagens muito coloridas de bolachas semicondutoras não ampliadas)

Para mais informações, consulte http://micro.magnet.fsu.edu/creatures/logoindex.html

Esta será uma resposta "Meta" que se refere às outras respostas para corrigir alguns conceitos errados.

Durante a fabricação do VLSI, diferentes resoluções de litografia são usadas nos vários níveis e SOMENTE os detalhes mais modernos e mais refinados são usados ​​no nível de definição GATE. Mesmo as etapas anteriores à definição de Poly Silicon são realizadas com ferramentas litográficas mais antigas (como a definição de área ativa STI - LOCOS etc.).

O motivo é muito simples: por que usar as ferramentas mais avançadas (e, portanto, mais caras) que usam as máscaras mais caras para definir camadas que inerentemente precisam de menos resolução?

De fato, o Top Metal tende a ser muito espesso para suportar mais corrente, para evitar a eletro-migração e reduzir a resistência dos trilhos de força.

Por exemplo, em um processo de 180 nm, a porta é definida usando litografia baseada em laser KrF a 248 nm, com uma máscara de mudança de fase 5X. Isso também é usado para contatos. O metal 1 pode ser feito em um stepper do que o i-line @ 365nm e também uma máscara 5X, mas sem a correção de fase aplicada.

O ponto é que as camadas superiores do chip têm uma resolução muito menor e um tom muito mais alto do que o que o processo é "definido como" - e mesmo essa definição fica estranha a maior parte do tempo.

O metal superior pode ter um tamanho mínimo de recursos de até 3um no processo de 180 nm acima, verifiquei.

A passivação da matriz superior é tipicamente Si3N4 ou poliimida. Que foi removido nessas fotos.

Portanto, o mais provável é que essas fotos sejam realmente visíveis tiradas em um microscópio. As cores podem ser porque a altura das estruturas está na ordem do comprimento de onda da luz e tem efeitos difrativos. Mas como não temos escala, não é seguro ser definitivo.

Mas poderia ser um ElectronMicrograph que foi colorido para "beleza". Parece vir da capa de um livro e quem sabe o que o departamento de arte faz lá.

Portanto, não estou disposto a dizer um dos outros que é óptico ou SEM. O @ W5VO observa que a profundidade de campo parece muito grande para a óptica, e eu concordo. Mas, se não conhecemos escala aqui, essas estruturas podem facilmente ter 10 mícrons, dada a época.

Nunca ouvi falar de um micrograma de elétrons - sob as convenções de nomenclatura padrão que se traduziriam em uma "pequena mensagem eletrônica", também não consigo encontrar links para nada que mencione isso. Então, eu adoraria ouvir o que isso pode ser.