Portanto, uma rápida viagem pelo banco de dados USPTO é reveladora.
Esta é apenas uma resposta parcial, e a resposta será muito mais difícil de encontrar, simplesmente observando as diferenças no que é DOCUMENTADO, você vê muita disparidade no uso. isto é, a terminologia não é aplicada uniformemente.
Rastreei através de soluções de semicondutores integrados para sistemas discretos e uniformes de tubos.
A Patente Hughes nº 2903606, emitida em 59, Arquivado em '55, discute um JK FF usando a notação J, K e Q, / Q.
Computer research corp. A pat # 2644887 emitida em '53 arquivada em '50 fala com os FFs e usa a terminologia de entrada A, B, C para a lógica. Mas NÃO usa contadores de criação de Q e / Q. A coluna 13, linhas 1 e 2, fala com um "1" e um "0" para estados lógicos.
A pat # 2603746 da máquina de calcular Monroe, emitida em '52, arquivada '50, utiliza tubos e a terminologia de a & b como entradas e implementa somador e subtrator de 1bit. Usando carry etc. A coluna 8 linhas 56 ff fala novamente com os níveis lógicos como "1 'e" 0 "
Havia muitos outros nos CIs, etc., mas estes são antigos e implementados usando componentes discretos. É muito claro que a terminologia antecede os ICs.
Também é muito claro que a terminologia é usada inconsistentemente nas invenções.
A notação "1" e "0" quase certamente vem de trabalhos anteriores, eu diria que o trabalho de Boole poderia fazer referência a isso.
Em anexo está uma lista de patentes que eu olhei, se alguém quiser olhar para elas e seguir os tópicos até nos anteriores. Eu só segui uma discussão sobre isso.