Qual é o benefício prático da ponta da sonda muito afiada e do teste rápido de continuidade do multímetro?
Eu estava pesquisando por um tempo com o google e no ee.se, mas os resultados contêm principalmente anúncios dmm seling com sondas de ponta afiada ou similares. Talvez não seja possível encontrar palavras-chave de pesquisa corretas, mas também não é possível encontrar essa pergunta aqui.
No EEVblog, Dave Jones menciona muitas vezes a importância do teste de continuidade rápido, mas apenas uma vez dá o exemplo com uma maneira mais rápida e conveniente de testar vários pinos em um IC. Justo e quadrado, mas apenas aplicando em eletrônica. Isso dispersa um pouco a neblina, mas lembro-me de um amigo de meu pai falando algo parecido e tenho certeza de que ele era eletricista. Além disso, o IC não era tão prolífico naquele momento.
Nitidez da ponta, posso racionalizar que, embora possuindo uma área de contato menor, provavelmente ofereça melhor contato mecânico na prática, especialmente se a sonda fizer dentes em miniatura em metais mais suaves. Mais fácil de penetrar nas camadas de estanho muito oxidadas ou outras impurezas. A corrente elétrica gosta de fluir a partir de superfícies pontiagudas afiadas melhor e plana, mas não sabe como isso se traduz na prática com muito menos que o intervalo de kV (U <30V) e sem arcos.
Existe mais do que apenas o ponto de vista psicológico, o meu é melhor porque é (maior, mais rápido, mais nítido, mais forte etc.)? Quão brusco é brusco e quão nítido é realmente nítido? Se houver diferença prática, é perceptível? É possível ser quantificado?