Tolerância de resistor de zero ohm?

Este resistor de 0Ω tem uma tolerância de ± 1%.

Bem, seria apenas + 1% na melhor das hipóteses, porque você não pode ter uma resistência negativa *, mas ainda 1% de zero ainda é zero?

Não deveria ser algo como 0 + 0.001R? $\Omega$

* exceto em casos muito especiais com determinados dispositivos, mas nunca em toda a faixa operacional.

resistors

— Thomas O
fonte

-1R, a resposta para todos os nossos problemas de energia.

— Hedgehog

Em seguida, sabemos que overunity.com terá uma seção sobre resistores negativos.

— Thomas O

Eles já fazem. jlnlabs.online.fr/cnr/index.htm Isso, é claro, se originou de alguns jornalistas idiotas que enquadravam um experimento como um "avanço em supercondutores" porque não entendem a eletrônica. Você não pode colocar uma corrente em uma ramificação de um circuito e medir uma tensão em outra ramificação e chamá-la de resistência.

— endolith 20/10/10

e tem um coeficiente de temperatura!

— darenw

@ Thomas O: Também pode ser -1% porque 0 * -0.01 ainda é 0 (não negativo).

Ω

$\Omega$

Ω

$\Omega$

— Coalhada 21/01

Respostas:

Se você olhar para uma planilha de dados "adequada" (exemplo: http://www.yageo.com/documents/recent/PYu-RC0603_51_RoHS_L_4.pdf ), geralmente verá que o resistor de zero ohm é definido separadamente usando algo como < 0.05R.

Nesse caso, você está olhando para um conjunto de dados gerado mais ou menos automaticamente, provavelmente mais relevante para os outros resistores da faixa. Multicomp, nesse caso, refere-se a várias fontes, para que as partes possam vir de qualquer lugar; os dados nesse caso são bastante gerais e provavelmente o menor denominador comum para uma variedade de dispositivos alternativos.

— timrorr
fonte

Mesmo para esta parte "multicomp", a folha de dados parece chamar a tolerância para o resistor de zero ohm separadamente. Parece que é apenas o site que tem tolerância sem sentido.

— Peter Green,

Sim, isso não faz sentido.

http://en.wikipedia.org/wiki/Zero-ohm_link

A resistência é apenas aproximadamente zero; somente um máximo (tipicamente 10–50 mΩ) é especificado. Assim, uma tolerância fracionária (como uma porcentagem do valor ideal de zero ohm) seria infinita e não é especificada.

— endólito
fonte

Uma tolerância fracionária não seria infinita, porém, seria zero e finita, certo?

— Thomas O

se você estiver em uma situação em que 10-50 mOhm é importante ou se aproximar remotamente, não use um resistor de 0 ohm. Quero dizer, um traço de 10 cm de 1 polegada em 1 onça de cobre resulta em aproximadamente 50 mOhm de resistência.

— Mark

@ Thomas - não é o primeiro problema com a qualidade das informações fornecidas na Wikipedia. Eu não sou fã.

— stevenvh

@ThomasO: Por quê? O erro percentual é dividido pelo valor aceito, que neste caso é 0. Qualquer coisa dividida por 0 é infinita.

— endolith 26/01/12

@stevenvh: Você quer dizer que não pode confiar cegamente em tudo e ter que ler criticamente, como todas as outras fontes de informação do universo? Estou horrorizado!

— endolith 26/01/12

Aparentemente, alguém se empolgou e pensou que, apenas por parecer um resistor, deveria ter uma tolerância como essa.

Bem, é realmente apenas um pedaço de fio em forma de resistor, então a única coisa que faria muito sentido seria especificar 'não mais que X quantidade de resistência', onde X presumivelmente seria alguns mili-ohms.

Se fosse absolutamente necessário indicá-lo como tolerância, não seria incorreto dizer X / 2 +/- 50%, mas quem já ouviu falar de uma parte de 50% de tolerância?

— JustJeff
fonte

Você claramente não precisou comprar capacitores suficientes se não ouviu falar de 50% de tolerância. Supercaps podem ser hilárias em suas especificações.

— Kortuk

-20% a + 80% é frequentemente visto para super caps.

— Thomas O

acho que deveria ter sido mais específico e disse quem já ouviu falar de um resistor de 50% ; os bonés são notoriamente amplamente especificados.

— JustJeff