Quanta energia é realmente desperdiçada por uma verruga de parede?


26

O título resume muito bem ... Hipérbole à parte, quanta energia real é consumida por uma verruga típica quando o dispositivo ao qual está conectado não está ligado? E existem projetos para verrugas na parede que minimizam ou eliminam esse tipo de carga parasitária?


6
Continuei lendo "verruga" como "wal mart" e fiquei muito confuso.
JD Isaacks #

Respostas:


14

Cerca de 1 bilhão por cento. Nenhum trabalho útil está sendo feito, exceto para aquecer sua casa, e a energia está sendo dissipada, que não seria dissipada se a verruga da parede não estivesse conectada. A quantidade real é pequena, então eu não me preocuparia muito com isso se você ' está preocupado com sua conta de luz - Alguns carregadores de celular deixados na parede 24-7 não causam impacto. Para algumas contas, se um dispositivo tiver apenas certificação CEC (dissipação sem carga de 0,5 W) e permanecer na parede sem uso durante todo o mês, você terá 730 horas (em um mês) * 0,5 W * 0,001 W / kW = 0,3365 kWh [ kilowatt-hora] e custos de eletricidade de, digamos, US $ 0,20 / kWh, e você tem um custo de US $ 0,07 Encontre um centavo, pague a conta. Compare isso, digamos, à sua geladeira de 73 W, que custará cerca de US $ 10 / mês.

Se, no entanto, você tiver muitas verrugas na parede ou as pequenas perdas forem significativas para você, observe as fontes de alimentação de comutação. Eles são mais caros, mas mais eficientes, tanto em condições sem carga como durante o uso, e os suprimentos de modo de comutação serão realmente regulados, em oposição aos projetos baseados em transformadores que requerem circuitos de regulação adicionais. Você pode dizer que tipo de conversor é apenas pelo peso - uma fonte de modo de comutação terá apenas uma placa de circuito leve com alguns componentes eletrônicos internos, enquanto uma verruga de parede tradicional possui um transformador grande e pesado. Eu já usei PSUs de modo de comutação CUI antes, eles são uma boa empresa com uma boa formação: consulte esta página para ver alguns de seus produtos de conversor AC-DC. Consulte a página de conformidade para obter mais informações sobre classificações de eficiência.

Nota: Algumas pessoas usam o termo "wall-wart" apenas para dispositivos baseados em transformadores, enquanto outros o usam para conversores CA-CC de modo comutador e plug-in de parede baseado em transformador.


Algumas respostas muito úteis aqui, mas essa foi a mais útil para mim, com as dicas sobre PSUs de modo comutado. Obrigado!
Kaelin Colclasure # 03

@ Kaelin - Fico feliz que tenha sido útil, mas você pode ficar à vontade para esperar um pouco mais para obter respostas mais úteis. 24 a 48 horas (provavelmente mais enquanto somos pequenos) é uma boa referência. Você pode clicar na seta verde novamente para remover / adiar sua seleção de respostas.
9139 Kevin Vermeer #

Se for exibida uma mensagem sobre "Você não pode revogar sua escolha até que esta resposta seja editada", basta adicionar outro comentário e eu (ou outro usuário com privilégios de edição) faremos uma touchedição ou trivial para oferecer a você a capacidade de algumas horas.
Kevin Vermeer

4
Um bilhão por cento? Eu acho que ele pára precisamente em 100.
Kaz

22

Quanto gás é desperdiçado por um carro? Depende do fabricante e modelo específico.

Conversores CA / CC antigos tinham apenas um transformador grande, alguns diodos e um capacitor, mas hoje em dia muitos são conversores de comutação que oferecem melhor regulação, eficiência aprimorada e tamanho menor.

Dos dois transformadores que eu observei na Digi-Key, todos os transformadores de nível IV e V Energy Star têm no máximo 0,5 W de uso sem carga.

O Energy Star tem um relatório completo sobre isso e um gráfico sofisticado (na página 5):

texto alternativo


11
Esta é a melhor resposta. Deveria ter que marcar.
Rocketmagnet 5/05

4

Não é o suficiente para se preocupar. Se você quiser salvar a terra, é melhor lavar suas roupas em água fria, secá-las e usar o microondas em vez do forno.

Alguns testes reais de consumo de energia de verrugas na parede:

Por comparação:

  • Uma única hora de funcionamento de um forno elétrico usa 2,4 kWh
  • Uma única carga de roupa em uma lavadora de roupas quentes usa 4,5 kWh
  • Uma única carga em um secador elétrico usa 3,3 kWh

Se a verruga da parede estiver quente ao toque quando descarregada, estará gastando um pouco de energia e você poderá tentar desconectá-la quando não estiver em uso. Se é legal ao toque, está desperdiçando muito pouca energia. Não se preocupe com isso.

Suprimentos SMPS e suprimentos CA não devem consumir muito (um transformador descarregado é apenas um indutor e apenas a resistência residual está desperdiçando energia). Suprimentos de corrente contínua com reguladores lineares no interior seriam os piores.

E no inverno, definitivamente não se preocupe. A energia "desperdiçada" está aquecendo sua casa e fazendo com que seu aquecedor trabalhe menos. Todos os eletrodomésticos magicamente se tornam 100% eficientes no inverno.


Gás / LP / óleo é cerca de metade do custo da eletricidade por BTU de calor útil que você obtém deles.
Nick T

2
Metade do custo de uma quantia irrelevante ainda é irrelevante :) #
1115

3
Se você usa uma bomba de calor em vez de verrugas na parede, obtém uma eficiência de 500% da eletricidade ao calor durante o inverno. 100% não é algo para se esforçar ao usar eletricidade para obter calor.
Macke

3

Números:

Os melhores desperdiçarão <0,5 W quando nenhuma carga estiver conectada, mas as perdas sem carga podem ser tão altas quanto> 10 W, dependendo do projeto, e até mesmo para verrugas na parede do modo comutador.

Meu palpite é que as verrugas de parede mais comuns usadas atualmente consomem cerca de 1 a 3 W quando nenhuma carga está conectada.


11
Você tem uma fonte para esses números? Sei que a conformidade com a CEC requer uma dissipação sem carga <0,5 W, mas não tenho certeza sobre o seu palpite.
Kevin Vermeer

3
"Teste manual": a maioria das verrugas na parede parece dissipar-se em torno de 1 ... 3 W. Isso é apenas um palpite, no entanto, eu admito, mas parece razoável: a tensão em massa no lado primário geralmente é de cerca de 320 V. a tensão de alimentação típica para o circuito de controle primário é de cerca de 12 V. Em sem carga, o enrolamento auxiliar não fornecerá energia suficiente para manter o lado primário ativo, portanto, um resistor terá que cair ca. 300 V a ca. 2 ... 5 mA, que é a corrente típica de que um projeto barato precisa no primário. 300 V * 4 mA = 1,2 W. A eficiência sem carga da maioria dos comutadores baratos não é boa, exceto em alguns projetos mais recentes.
Zebonaut

11
"Teste de mão" - eu gosto.
Kevin Vermeer

1

Depende da verruga da parede.

Por exemplo, alguns mais baratos podem usar capacitores de vazamento mais altos, que podem desperdiçar um pouquinho de corrente. E os diodos podem cair alguma voltagem e desperdiçar isso como calor ao carregar esse vazamento. E então você tem outras perdas, como as do transformador ou, em alguns casos, dos dispositivos de proteção contra sobretensão (MOVs) na entrada.

Ao utilizar nosso site, você reconhece que leu e compreendeu nossa Política de Cookies e nossa Política de Privacidade.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.