Por que a corrente (e não a carga) é uma unidade base SI?

Recentemente, tenho me perguntado por que o Ampere é uma unidade base SI e não o Coulomb (que é derivado). Li esta resposta https://electronics.stackexchange.com/a/23456/16834 , mas não tenho certeza se estou entendendo a discussão.

Para mim, parece que o Coulomb seria uma unidade base, especialmente por causa da maneira como é mencionado na página da Wikipedia e porque é definido como a mudança de carga em relação ao tempo; velocidade, a mudança no deslocamento em relação ao tempo é uma unidade derivada.

Há razões para que o Ampere seja uma unidade base melhor que o Coulomb?

units

— porco-espinho
fonte

É sobre o que era uma quantidade mensurável no final do século XIX. Contar ~ 10 ¹⁹ elétrons levaria muito tempo, mas é "direto" medir a força que dois fios exercem um sobre o outro.

Além disso, considere que a corrente elétrica era bem conhecida e amplamente estudada por muitos anos antes que a existência de elétrons fosse conhecida e sua carga fosse medida. Não conheço uma data para a primeira observação de corrente elétrica, mas a lei de Ohm foi publicada em 1827, enquanto a carga de elétrons não foi medida até 1908.

Desde que foram estabelecidas, mudamos muito pouco nossa escolha de unidades fundamentais, e somente quando a tecnologia de medição aprimorada surgiu. No momento, ainda é considerado mais fácil medir a força em fios paralelos do que contar quintilhões de elétrons; portanto, ainda consideramos o ampere uma unidade fundamental e o coulomb uma unidade derivada, definida como um ampere-segundo.

— O fóton
fonte

Se fosse tecnologicamente possível contar exatamente (dentro de, por exemplo, 1ppb) o valor de elétrons de um coulomb, o quilograma precisaria permanecer como uma medida baseada em artefato ou um grama poderia ser definido como a quantidade de massa que, se sujeita à quantidade de força exercida por dois fios paralelos separados por alguma distância (definida por luz e césio) teria sua velocidade alterada em alguma fração de metro por segundo por segundo?

— Supercat 26/03

@ supercat, é possível redefinir o quilograma dessa maneira, mesmo sem tomar o coulomb como fundamental e o ampère como derivado. Veja o artigo da Wikipedia sobre o equilíbrio de watts .

— O Photon

Ah - então os cientistas precisavam de uma unidade elétrica e escolheram a solução mais simples? en.wikipedia.org/wiki/File:SI_base_unit.svg mostra que as unidades básicas do SI são interdependentes; usando o Coulomb em vez do ampère, haveria algum tipo de interdependência reduzida? Além disso, a redução da interdependência não seria benéfica? (Embora talvez não tão vantajoso como usar algo fácil de medir.)

— hedgepig

@inkyvoyd, eu realmente não entendo o gráfico --- o que significam as setas? Para sua outra pergunta, acho arbitrário o que escolhemos como unidades fundamentais, a principal razão pela qual os governos se envolvem nisso é estabelecer pesos e medidas para o comércio; portanto, quando você compra um kg de maçãs, você realmente recebe 1 kg, etc. pessoalmente, faço muito mais cálculos com amperes do que com coulombs; portanto, a escolha de amperes como fundamental parece mais conveniente para mim.

— The Photon 26/03

O projeto Avogadro está em operação para substituir o único padrão (massa) baseado em artefato restante pela esfera Si por uma pureza e número de átomos conhecidos (derivados da medição).

— placeholder