Por que os conectores XLR usam 3 pinos em vez de apenas 2. A fiação é
Pin Function
--------------------------------
1 Chassis ground(cable shield)
2 hot
3 cold
( http://en.wikipedia.org/wiki/XLR_connector#Three_pin_-_audio )
Por que eles usam um pino extra em vez da casca do conector para conectar a blindagem do cabo?
Respostas:
O corpo do conector do cabo deve entrar em contato com o corpo do conector do chassi, que geralmente é metálico, condutor e aparafusado a uma caixa de metal condutor. Portanto, a única opção para o corpo do conector é uma conexão ao gabinete do equipamento.
Obviamente, este (o gabinete do equipamento) está aterrado - em segurança à terra. Não há escolha sobre isso.
No entanto, é comum as conexões de aterramento de segurança formarem laços de aterramento ou serem conectadas a um ponto de aterramento barulhento compartilhado com, por exemplo, sistemas de iluminação escurecida triac de vários quilowatts (ou seja, formas de onda pontiagudas de 50Hz).
Portanto, o design do equipamento de áudio deve separar as duas funções de uma conexão à terra: segurança e redução de ruído.
Conecte a metalurgia externa a um aterramento de segurança, sem se preocupar com o ruído.
Conecte o terra do sinal a um terra de baixo ruído, sem se preocupar se é classificado como corrente de falha.
E isso determina a necessidade de um pino separado para as conexões de aterramento do sinal.
Quando trabalhei na transmissão de áudio, o "pino 1 é fundamental" era uma daquelas regras em que nem precisávamos pensar.
Considere muitos equipamentos conectados a um mixer de áudio por um cabo XLR: pode haver muitas conexões de aterramento de sinal - mas precisamos eliminar loops de aterramento. Em algumas dessas caixas, existem opções para "flutuar" o terra do sinal - isolá-lo do terra de segurança - usando o cabo de sinal para fornecer uma referência de terra do sinal do mixer.
O artigo do Wiki que você vinculou tem uma explicação:
A norma AES [AES14-1992] recomenda que as carcaças dos conectores montados em cabos nunca sejam conectadas ao pino 1 ou à blindagem, pois o contato inadvertido da carcaça com outra superfície aterrada durante o uso pode criar caminhos de corrente indesejados para a corrente de falha, potencialmente causando zumbido e outros ruídos.
Como o shell não deve ser usado como terra, porque tocá-lo causará problemas de terra e mais ruído, o que é indesejável nas configurações de áudio.
Como os padrões AES e EIA estão por trás dos muros, é difícil fornecer uma justificativa melhor para isso.
Uma razão melhor é que nem todos os conectores XLR possuem carcaças de metal em primeiro lugar. Caixas de plástico são tão comuns.
Você quer dizer, por que os plugues XLR fêmea não são projetados mais como plugues de barril CC, com um invólucro metálico que forma um dos contatos e depois apenas dois orifícios?
Eletricamente, isso também funcionaria. Não existe uma razão "profunda e eletrônica".
No entanto, observe que esse plugue ainda deve ser assimétrico, caso contrário, poderia ser facilmente inserido ao contrário, resultando em uma inversão de fase.
A vantagem de um plugue de dois condutores para usar um invólucro redondo em um dos contatos é que ele pode ser inserido em qualquer rotação. Você nunca precisa se preocupar com o alinhamento do plugue do barril do adaptador CA com a tomada! Nem com um conector de anel de ponta ou de luva de anel de ponta.
Assim que você tem dois pinos que precisam se alinhar com os orifícios, essa vantagem desaparece. O plugue deve estar em um ângulo prescrito para poder entrar. Se o plugue estivesse cercado por uma caixa de metal, isso seria um desperdício de metal, porque apenas um ponto específico nessa caixa de metal tocaria o ponto de contato correspondente na tomada.
Obviamente, o plugue poderia usar um invólucro com várias seções, como plugues de ponta de anel e luva. E adivinha? Às vezes, os conectores / conectores TRS são usados para áudio balanceado!
O conector XLR de 3 pinos é usado para conexões de áudio balanceadas, portanto, ele precisa de dois pinos de sinal e um pino de aterramento. O pino de aterramento ao qual me refiro é o aterramento do sinal e não a casca externa de metal do conector. O invólucro externo de metal (ou pode inevitavelmente) ser conectado aos aterramentos de energia do sistema e estes não são recomendados para os aterramentos de áudio de sinal pequeno, como os dos microfones.
Os invólucros de muitos conectores não se destinam a fornecer uma conexão elétrica confiável; portanto, é necessário o uso de um pino de conector para aterramento para garantir que a conexão de aterramento seja realizada através do cabo.
Muito boa pergunta. Isso não é algo como 'aterramento de sinal' em uma conexão de áudio balanceada, que é para isso que os conectores XLR são usados. Portanto, para ser eficaz, o aterramento de blindagem deve entrar em contato com o chassi na primeira oportunidade possível em ambos. extremidades do cabo. Há uma discussão muito boa no último áudio linear (5), no qual se argumenta que é um erro de design.
Muitos XLRs também fornecem um terminal de terminação para o shell, que pode ser usado para manter uma conexão de aterramento adicional, geralmente o 'terra do chassi' que geralmente é conectado à 'terra' da rede elétrica (para dispositivos com isolamento não duplo).
Mais recentemente, a terminação é usada para manter o desempenho EMC do cabo nos últimos mm em ambientes eletricamente ruidosos (por exemplo, consulte os conectores da série EMC da Neutrik ).
Na prática, é mais provável que o equipamento funcione sem conexão com o chassi do conector, embora possa ser tecnicamente superior em algumas situações para usar a conexão. Uma grande quantidade de conexões XLR é usada em situações que exigem reconfiguração regular (por exemplo, música ao vivo e outros aplicativos de áudio); portanto, a opção 'mais provável de funcionar' também é a mais popular!