Vale a pena ter tantos problemas com as faixas diferenciais da Ethernet?

8

Estou apresentando um PCB contendo um conector Ethernet com magnetismo integral e um Micrel KSZ8051MNL Phy . Isto é para uma aplicação de 100mbps.

Em uma tentativa de reduzir a EMI e tornar as trilhas de dados Ethernet o mais perfeitamente possível, e para combinar os comprimentos o mais próximo possível, acabei encaminhando-as de uma maneira bastante curvilínea.

Pergunta 1: Vale a pena fazer esse esforço para faixas tão curtas? A maneira trivial de dispor essas faixas resultaria em uma diferença de cerca de 1,7 mm.

Pergunta 2: Existe alguma desvantagem nesse loop de quase 360º?

(Aliás, o Phy possui terminadores integrais, e é por isso que eles não aparecem no PCB.)

Trilhas diferenciais

pcb-design ethernet differential

— Rocketmagnet
fonte

Você já pensou em girar o Phy no sentido anti-horário? Além disso, tudo isso está por baixo do conector Ethernet - esses são seus orifícios de montagem?

— Pjc50

@ pjc50 - Tentei girar o Phy 90º no sentido anti-horário, mas isso causa outros problemas no layout. Esta parece ser a pior opção. Isso tudo fica embaixo do conector Ethernet. Esses são seus orifícios de montagem, pinos de proteção e pinos de LED.

— Rocketmagnet

2

Tudo o resto, esses são alguns traços sexy!

— Connor Lobo

4

Considere o seguinte: De acordo com as especificações da Ethernet, uma conexão Ethernet padrão pode passar por até 100 metros de cabo, incluindo vários cabos de conexão, painéis de conexão, etc.

Então olhe para a sua PCB e tente imaginar como a correspondência de traços influenciará a integridade do sinal, considerando o esquema geral de conexão Ethernet (cabos, patch bays, etc.). É improvável que qualquer coisa que você faça com 1 a 2 polegadas de comprimento de traço seja tão ruim quanto um patch panel ou tomada de parede comum.

Mas ... Quanto melhor você direcionar seus sinais em sua PCB, mais fácil será para você cumprir os regulamentos EMI. É impossível para mim dizer o quanto será mais fácil, mas será mais fácil.

Minha regra geral é a seguinte: Encaminhe os traços da melhor maneira possível, mas dentro da razão. Execute-os como pares diferenciais, mas não se preocupe muito em combinar exatamente os comprimentos dos traços. Cuide deles, mas também não se estresse.

Eu fiz isso em muitas placas Gig-E e nunca tive problemas.

OK obrigado. E não há problema com o laço em volta desse pino?

— Rocketmagnet

@Rocketmagnet O loop ao redor do pino está bom. Eu esqueço se a Ethernet (ou esse chip) suporta sinais eithernet de polaridade reversa. Nesse caso, você pode simplesmente trocar os sinais no conector e se livrar do roteamento de sinal em loop. Mas se não, ainda está bem.

2

Eu diria que esse nível de correspondência do comprimento do traço é um exagero.

No entanto, eu ficaria um pouco preocupado com a proximidade do traço com o buraco grande no quadrante inferior esquerdo. A capacitância dispersa disso pode desequilibrar o par - provavelmente não seriamente nesse caso, mas, em geral, você deve tentar manter outros traços afastados de um par equilibrado por 2-3 × o espaçamento do par.

— Dave Tweed
fonte

Obrigado pela resposta rápida. Eu também estou preocupado com esse buraco. Eu deveria ter mencionado na minha pergunta, na verdade. O problema é que estou preso entre uma rocha e uma via. Não consigo afastar os trilhos do buraco sem aproximá-los do outro par.

— Rocketmagnet

Sim, quando você está sem espaço, tente pelo menos dividi-lo igualmente nos dois lados do par equilibrado.

— Dave Tweed