Alguns MOSFETs, incluindo a maioria dos pacotes "independentes", têm a fonte conectada ao dreno. Esses MOSFETs terão um diodo inerente entre a fonte e o dreno, o qual será conduzido se o MOSFET for enviesado na direção oposta à direção que ele normalmente mudaria (por exemplo, se a fonte é mais positiva que a drenagem para uma NFET ou mais negativa que a dreno para um PFET). A seta no símbolo indica a polaridade deste diodo.
Outros MOSFETs, especialmente aqueles dentro de chips lógicos digitais, têm os substratos conectados a um trilho de energia, independentemente de suas conexões de fonte, dreno e porta. Embora se possa incluir essas conexões em um esquema, isso seria como adicionar conexões de trilho de energia a cada porta lógica de um esquema. Como 99% das portas lógicas têm seu VDD vinculado a um VDD comum e seu VSS conectado a um VSS comum, essas conexões seriam ruído visual. Da mesma forma, quando 99% dos NFETs têm seu substrato ligado ao ponto mais negativo e 99% dos PFETs têm seu substrato ligado ao ponto mais positivo. Se a conexão de substrato de um MOSFET estiver implícita e não mostrada, é possível distinguir entre NFETs e PFETs usando uma seta para o terminal de substrato não conectado, mas isso pode ser um pouco estranho.
Além disso, embora seja possível construir um MOSFET cujo canal de drenagem de fonte seja simétrico, o uso de um canal assimétrico melhorará o desempenho quando o dispositivo for usado para alternar a corrente em uma direção, em detrimento do desempenho na outra direção. Como isso geralmente é desejável, geralmente é útil ter símbolos esquemáticos que distinguem entre a fonte e o dreno. Como o símbolo do substrato conectado à fonte "marca" o condutor da fonte e como os símbolos BJT marcam o emissor cujo uso se assemelha mais à fonte, é comum que os símbolos MOSFET que não possuem um substrato marcado usem uma seta cuja direção seja análoga. ao de um BJT.
A meu ver, a maneira de apreciar a distinção é perceber que, quando uma flecha é mostrada para o substrato, isso representa um local que geralmente é necessário impedir que a corrente flua na direção da flecha, enquanto que quando uma flecha é mostrada para o substrato fonte, que representa o fluxo de corrente desejado .
Minha preferência é usar um símbolo NFET com uma seta apontando para fora na fonte, possivelmente com uma seta de drenagem de fonte com polarização traseira nos casos em que isso seria relevante. Para um PFET, eu uso uma seta de fonte voltada para dentro e também adiciono um círculo no portão. Quando estou desenhando projetos conceituais de VLSI para fins ilustrativos (nunca estive envolvido no design de um chip fabricado), o símbolo NFET e o símbolo FET para transistores usados como passagens bidirecionais não terão seta, mas terão use o círculo ou a falta dele como um indicador de polaridade.
Aliás, acho curioso que, nos casos em que MOSFETs discretos sejam usados para produzir portas de passagem, é comum o uso de dois FETs consecutivos, cada um dos quais cuja fonte está ligada ao substrato. Eu posso entender que nos casos em que um circuito amarra a fonte de um MOSFET ao seu substrato, fabricar uma peça com eles conectados é mais barato e fácil do que incluir um isolador; Eu pensaria, no entanto, que deveria ser mais barato criar um MOSFET com um substrato isolado do que criar dois MOSFETs cada um com uma conexão fonte-substrato. Gostaria de saber se as conexões individuais de origem e substrato seriam geralmente "preferidas" dentro de um design VLSI, excetopelo fato de ser mais fácil conectar muitos transistores com um substrato comum do que isolar as conexões de substrato dos transistores que possuem fontes isoladas. Talvez a situação seja um pouco análoga aos tubos de vácuo (alguns tubos conectam o cátodo a uma das conexões do filamento, mas outros usam um pino de cátodo separado)?
