O que torna as antenas de malha blindada tão boas para rejeitar o ruído local?


9

Entre os operadores de rádio amador, existe uma sabedoria popular de que, se você tiver muito ruído em HF, como em um local urbano, usar uma antena de loop magnético blindado para receber é realmente ótimo para rejeitar esse ruído. Aqui está um exemplo dessa antena:

insira a descrição da imagem aqui

( descrição completa )

Existem muitas variações sobre esse tema, mas os pontos comuns parecem ser:

  1. Um pequeno loop
  2. Algum tipo de blindagem em torno desse loop (geralmente construído a partir de cabo coaxial)
  3. (geralmente) uma quebra na blindagem oposta ao ponto de alimentação

A idéia aqui é criar uma antena que capte o campo B, mas não o campo E, com a teoria de que a antena está no campo próximo de fontes de ruído predominantemente eletrostáticas, como escovas de motor em arco? Essa antena é diferente de uma sonda de campo B? Existem outros projetos de sonda de campo B que seriam mais eficazes como uma antena receptora projetada para rejeitar o ruído local?

Além disso, o que torna a antena de malha blindada mais especial? Não consigo encontrar muita informação que não seja anedótica. Existe algum mecanismo que justifique essa complexidade extra ou é apenas folclore?


11
Uma antena de loop não blindada será um pouco sensível aos campos eletrostáticos. A blindagem atenuará o campo E, mas a lacuna impedirá que ele atue como uma curva em curto e atenua o campo magnético. Fiz uma versão pequena feita de cabo coaxial semi-rígido para atuar como uma sonda EMI de campo próximo para 'farejar' campos magnéticos.
MikeJ-UK 23/05

@ MikeJ-UK, por que, então, a lacuna oposta ao ponto de alimentação? Por que não no ponto de alimentação? Se o objetivo é apenas abrir um espaço em algum lugar, não seria mais conveniente que ele estivesse no ponto de alimentação, para que possamos acessar fisicamente o condutor central?
Phil Frost

11
Principalmente porque você deseja aterrar o escudo, e isso é feito com mais eficácia no centro, em frente à abertura. Se você colocar a folga no ponto de alimentação / aterramento, o outro lado da folga será eletricamente mais distante do solo.
Dave Tweed 23/05

Boa pergunta. No caso da sonda de campo B, ela é mecanicamente mais rígida (você apenas dobra a ponta de um cabo coaxial SR em um círculo e solda o núcleo e a tela juntos - criando um ponto fraco). Quanto à antena, eu não sei (acabei de ver o comentário de Dave, que parece responder a isso).
MikeJ-UK 23/05

Você deseja que o aterramento seja simétrico às duas metades (esquerda e direita na figura acima) do loop e adjacente ao ponto de alimentação do cabo. Somente com base nisso, não vejo outra maneira de fazê-lo.
Andy aka

Respostas:


4

Em primeiro lugar, o que não torna esta antena melhor que outras?

A blindagem não bloqueia campos elétricos ao passar por campos magnéticos. Para campos magnéticos CA, isso é impossível .

Essa antena, ou qualquer loop eletricamente pequeno, tem uma impedância de campo baixa no campo muito próximo, o que significa que a relação entre o campo magnético e o campo elétrico será alta. Isso contrasta com um dipolo curto, que é o oposto. Porém, mais distante, mas ainda no campo próximo, a impedância de campo de uma antena de loop é realmente maior do que a de um dipolo curto. No campo distante, eles são idênticos. Portanto, pode ser que algumas fontes de ruído de campo próximo sejam captadas menos por um loop do que outros dipolos, mas é difícil de prever. As mudanças são mais provavelmente devido à sorte do que qualquer outra coisa.

O que torna as antenas de loop pequeno em geral úteis em ambientes ruidosos é que existem dois nulos muito profundos no padrão de radiação, cada um perpendicular ao plano do loop. As fontes de ruído podem ser anuladas de maneira muito eficaz.

A blindagem não altera diretamente o padrão da antena de loop pequeno. Se alguém pegar um condutor, dobrá-lo em um aro com uma pequena folga e medir o sinal através da folga, esse resultado é o padrão ideal com nulos profundos. O problema é que isso é realmente difícil de fazer na prática. A linha de alimentação, a menos que seja exatamente simétrica, desequilibrará a antena. A linha de alimentação atua como uma antena vertical, e o padrão de radiação é uma combinação do loop pequeno ideal e do vertical. Você não recebe os nulos profundos.

Na prática, é realmente difícil garantir simetria. O cabo coaxial não é uma opção, pois não é simétrico. O solo e objetos próximos podem perturbar o equilíbrio.

Enrolar a antena em um "escudo" é um truque inteligente para tornar mais prático a construção de uma antena balanceada. O escudo não é realmente um escudo - é a antena. O espaço na blindagem é o ponto de alimentação. As correntes que circulam no circuito são o nosso sinal de interesse, e essas correntes criam uma diferença de tensão no intervalo. Nesse ponto, temos nossa antena de loop pequeno ideal, mas não temos nada conectado ao ponto de alimentação, portanto não é útil.

Ao executar um condutor em um loop dentro dessa blindagem, a diferença de tensão no intervalo pode induzir uma corrente nesse condutor. Mas precisamos que os fios saiam, de alguma forma. E provavelmente queremos que eles saiam dentro de um escudo (ou seja, coaxial), caso contrário, não resolvemos nada, porque algo próximo à linha de alimentação o desequilibrará ainda mais. O único lugar em que um escudo pode sair é oposto ao espaço, porque qualquer outro ponto seria desequilibrado. Aqui está o resultado:

antena de malha blindada

Isto é de Linhas de transmissão, Antenas e Guias de onda , que não são mais protegidos por direitos autorais.

Agora, a lacuna é o ponto de alimentação, a blindagem é a antena e a antena (a blindagem) é simétrica em relação ao terra. Nossa linha de alimentação também é blindada e temos uma antena robusta e balanceada, que pode oferecer perto do padrão de loop pequeno ideal em ambientes práticos.

Ao utilizar nosso site, você reconhece que leu e compreendeu nossa Política de Cookies e nossa Política de Privacidade.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.