Tenho certeza de que os bloqueadores de RF funcionam substituindo o sinal de destino com seu próprio sinal de maior potência na mesma frequência. Portanto, a questão é: como a tecnologia anti-jammer nega os efeitos de um jammer?
Tenho certeza de que os bloqueadores de RF funcionam substituindo o sinal de destino com seu próprio sinal de maior potência na mesma frequência. Portanto, a questão é: como a tecnologia anti-jammer nega os efeitos de um jammer?
Respostas:
Um método é orientar ativamente a antena (mecânica ou eletronicamente) para colocar um "nulo" na direção do jammer, reduzindo significativamente a força do sinal e afetando minimamente o sinal desejado, se houver.
Além disso, supondo que a intensidade do sinal de interferência não seja tão forte que sature o front end do receptor, técnicas avançadas de DSP podem ser usadas para estimar e cancelar os efeitos do sinal de interferência. O próprio protocolo de comunicação pode ser projetado para otimizar a capacidade de fazer isso. O problema para o jammer é imitar o sinal desejado o suficiente para confundir o algoritmo anti-jam.
Quando as antenas direcionais não são práticas, podem ser utilizadas técnicas de espalhamento espectral . Isso faz com que a largura de banda do sinal seja muito grande, com muito pouca energia em uma frequência específica, dificultando muito o atolamento. Uma abordagem semelhante é o salto de frequência , em que a frequência da portadora é alterada frequentemente de acordo com um cronograma predeterminado. Obviamente, isso deve ser feito no transmissor e no receptor.
Para que um sinal seja recebido, a potência transmitida na frequência monitorada deve ser grande em relação à quantidade de energia que o jammer está transmitindo nessa frequência naquele momento. Mesmo se um jammer tiver mais energia disponível do que a entidade que está tentando transmitir informações úteis, a energia total ainda será limitada; essa potência deve ser dividida entre todas as frequências a serem bloqueadas. Além disso, um receptor que espera receber dados em velocidade lenta pode ser mais seletivo em termos de frequência do que aquele que está tentando receber dados em velocidade mais rápida.
Suponha que um dispositivo estivesse tentando transmitir 1.000 bits / segundo usando frequências de 2.414.012 Mhz a 2.414.013Mhz. Um jammer que identificasse essa frequência poderia dominar essa transmissão, concentrando toda a sua potência nessa frequência.
Agora, suponha que o dispositivo envie rajadas de 100 bits de dados, com cada rajada sendo enviada usando uma das 5.000 bandas de frequência diferentes de 2kHz de largura em algum lugar na faixa de 2.410Mhz-2.420Mhz, selecionadas por meio de um método que o remetente e o receptor conhecem, mas o jammer não. Para o jammer obstruir até 10% das transmissões, ele teria que enviar tanta energia a cada das 500 bandas quanto seria necessário para bloquear completamente a transmissão de frequência única. Em outras palavras, o uso de salto de frequência teria aumentado a quantidade de energia necessária para obter até 10% de atolamento para 500 vezes o nível necessário para atolar um sinal de não salto.
Se a parte que estava tentando transmitir dados não estivesse usando nenhuma forma de correção de erro de encaminhamento, o congestionamento bem-sucedido de 10% das transmissões pode torná-las inúteis. Por outro lado, se 90% dos pacotes puderem passar, o transmissor poderá incluir algumas informações redundantes para permitir a reconstrução da mensagem original. A capacidade do jammer de bloquear 10% dos pacotes pode aumentar o custo de transmissão de dados em 20% ou 25% (dependendo da confiabilidade desejada), mas o fato de um aumento de 500x na força de energia do jammer força apenas um aumento de 20% na transmissão o poder não é exatamente uma vitória para o jammer.
Um jammer suficientemente poderoso será capaz de impedir que um remetente confinado ao uso de uma determinada faixa de frequência transmita mais do que uma certa quantidade de dados de maneira confiável. Por outro lado, a proporção necessária de potência do jammer para a potência de transmissão será aproximadamente proporcional à proporção do espectro disponível para a quantidade que seria necessária para a transmissão "simples". Ao transmitir baixas taxas de dados em uma ampla área do espectro, essa proporção pode ser bastante grande.