Por isso, acho muito interessante que todas as respostas até agora pareçam pensar em termos de tecnologia de rádio pré-1900. Para pensar de maneira produtiva sobre técnicas de imagem por rádio portáteis ou de tamanho razoável, é necessário pensar um pouco diferente.
A maneira de receber ondas eletromagnéticas é produzir um material que é opaco e absorvente ao comprimento de onda. Em seguida, as ondas absorvidas devem ser convertidas em um sinal elétrico a ser medido. Existem várias maneiras de fazer isso: por exemplo, com luz visível, fótons únicos possuem energia mais que suficiente para excitar elétrons em certas estruturas cristalográficas. Portanto, tudo que você precisa fazer é criar um material a granel relativamente condutor, opaco ao seu comprimento de onda específico, e toda a luz desse comprimento de onda atingindo o material terá uma chance (significativa) de gerar um elétron.
As frequências de rádio têm um comprimento de onda muito maior e, por extensão, têm uma energia muito, muito menor. A energia e o comprimento de onda são uma relação proporcional inversa, como Andy disse: 300 milhões de vezes menos energia. Isso não é suficiente para excitar os elétrons da faixa de átomos de valência, mesmo que você atinja densidades de energia radiativa extremamente altas. Absorver esses fótons não é problema, o truque está em como você os converte em um sinal elétrico.
A propósito, é uma falácia que você precise de um material fisicamente maior que o comprimento de onda para absorvê-lo. Por exemplo, as moléculas de água são extremamente boas para absorver as ondas de rádio, embora sejam muitas ordens de magnitude menores.
A maneira mais fácil e intuitiva é usar uma antena com exatamente um comprimento de onda. Essa antena reagirá puramente ao componente magnético da onda eletromagnética (ambos com o mesmo comprimento de onda) e a antena reagirá como um indutor de alta impedância, criando uma corrente do campo magnético que é induzida. A antena tendo exatamente o comprimento de onda, é ressonante e criará o maior sinal possível desses fótons. Isso é física extremamente básica.
No entanto, você não precisa olhar para os fótons como ondas o tempo todo. Eles também se comportam como partículas, e você pode 'pegar' uma, mesmo que tenha uma superfície muito, muito menor. Uma maneira de fazer isso é criar uma antena na qual as ondas incidentes ricochetearão algumas vezes, aumentando efetivamente o comprimento do caminho até atingir o comprimento de onda do fóton. Dessa forma, você ainda obtém as mesmas propriedades magnéticas de absorção e ressonância da antena, mas com um tamanho físico muito menor. Atualmente, essas são as antenas que usamos nos telefones celulares, conhecidas coloquialmente como 'antenas fractais' (a forma é derivada de fractais para maximizar o comprimento do caminho para todas as direções da radiação incidente).
Mas este ainda não é o menor que você pode obter um detector. É possível ajustar ativamente um pedaço muito pequeno de material absorvente e é possível torná-lo absorvente em uma direção específica. Dessa forma, apenas os fótons que emanam de um ângulo sólido relativamente pequeno serão absorvidos no detector. Isso é feito com ressonância novamente - um circuito ressonante aproximadamente na frequência da luz é conectado a um material condutor de rádio-opaco e, quando a radiação é incidente, o ponto de ressonância muda, indicando recepção.
Tudo isso significa que não é necessário, como muitas pessoas pensam, ter sensores enormes para 'visualizar' as ondas de rádio. No entanto, os sensores nunca serão tão pequenos quanto os sensores de imagem com luz visível. Mesmo que você possa "trapacear" as leis ópticas normais e tenha ângulos de visão menores com ópticas menores do que você esperaria do Airy, a quantidade de energia na radiação limita severamente o quão bem você pode imaginar comprimentos de onda longos. Você precisaria de exposições extremamente de longo prazo. Definitivamente, não é possível obter vários quadros por segundo. Como está agora, com a melhor tecnologia de detectores que temos, estamos falando de horas ou dias de exposição com um detector do tamanho de uma mesa, sem falar em um sensor de imagem de rádio verdadeiramente portátil. Possivelmente materiais supercondutores podem melhorar isso, mas não conheço nenhuma pesquisa nessa área.
Para voltar à sua pergunta real: ainda não existe um dispositivo comercial que faça o que você deseja. Há pesquisas nessa área, porém, e não demorará muito até que tenhamos esses dispositivos. No entanto, também não demorará muito até que o seu telefone celular possa fazer imagens de RF, com o advento de matrizes em fases e essencialmente antenas de 'imagem' nos telefones.