Dimensionando um rastreamento em uma PCB para transportar 2,5 amperes


24

Preciso de um rastreio no meu PCB para transportar corrente de até 2,5 amperes (média), com picos de 5 a 6 amperes (vai para uma fonte de alimentação no modo switch). Qual deve ser a largura dos traços? Eu tenho uma troca entre confiabilidade e tamanho, pois o produto tem espaço limitado. Qualquer dica seria apreciada.


1
Espessura / peso do cobre?
tyblu

Respostas:


24

Depois de fazer uma rápida pesquisa no Google sobre "PCB Current Calculator", encontrei uma PCB Current Calculator baseada no IPC-2152. Baseia a largura da pista em quanta elevação de temperatura o traço pode ter. É bom, pois mostra quanta energia você desperdiça durante o rastreamento. Eu projetaria para a sua corrente RMS no pior caso, pois será um sinal periódico.

Se você usar 2 oz / ft 2 de cobre em vez do padrão 1 oz / ft 2 de cobre, não precisará de um traço tão amplo para obter a mesma resistência. Por exemplo, permitindo um aumento de 10 o C , você pode se safar desses números em 3 A sem um avião de cobre por perto:

  • 177 mil (4,50 mm) em 1 / 2 oz / pé 2 cobre
  • 89 mil (2,26 mm) em 1 oz / ft 2 (35 µm) de cobre
  • 47 mil (1,19 mm) em 2 oz / ft 2 (70 µm) de cobre

Nota: O IPC-2221 (o padrão usado na resposta original) usa valores medidos antigos para seus gráficos de design, e esses gráficos são implementados em muitas calculadoras. Tanto quanto posso dizer, esses dados foram declarados com 50 anos de idade, o que torna o IPC-ML-910 (1968) uma possível fonte. Como o @AlcubierreDrive apontou, um novo padrão, o IPC-2152, contém novos dados medidos e, presumivelmente, é mais preciso. Mais importante, uma comparação dos valores do IPC-2221 fornece o seguinte resultado para larguras de rastreio: IPC-2221 (interno)> IPC-2152> IPC-2221 (externo). Os números reais para o exemplo acima (1 oz de cobre) são

IPC-2152:             89 mil 
IPC-2221 (internal): 143 mil (+60%)
IPC-2221 (external):  55 mil (-38%)

Observe também que os números originais nesta resposta foram baseados nos cálculos internos do IPC-2221 , que fornecerão uma estimativa conservadora para todos os valores.


Esta calculadora está incorreta! É baseado no IPC-2221, que está incorreto e foi substituído pelo IPC-2152. O uso do IPC-2221 resultará na redução do tamanho dos traços da camada externa por um fator de 2 !! Para o fundo histórico, google IPC-2152, ou consulte a seção intitulada "The Chart histórico" neste documento: frontdoor.biz/PCBportal/HowTo2152.pdf
Propulsão Alcubierre

@AlcubierreDrive Curiosamente, isso foi escrito na época em que o IPC-2152 foi lançado. Vou atualizar minha resposta de acordo. Você sabe se o IPC-2221B (2013) mais recente aborda esse problema?
W5VO 22/01

O NinjaCalc inclui uma calculadora de faixa atual baseada no padrão IPC-2152. Disclaimer: Eu sou o autor.
gbmhunter

21

A prática comum para dispositivos de alta corrente é soldar fios de cobre espessos em cima do seu traço de 2-3 mm. 1 mm ^ 2 fio pode lidar com 10A facilmente.


3
Vim aqui para dizer isso #
Linker3000

1
Botão errado) Você poderia editar alguma coisa na sua resposta? :-)
BarsMonster

1
Edição NOP concluída!
31410 tyblu

10

Lembro-me de ter visto esse nomograma em outra resposta :

insira a descrição da imagem aqui

Selecione 2.5A no eixo vertical do gráfico superior. Vá para a linha que indica o aumento de temperatura permitido. Mova para baixo até a espessura de cobre da PCB no gráfico inferior. Essa interseção fornece a largura necessária no eixo vertical.


Você provavelmente quer dizer esta resposta: electronics.stackexchange.com/a/5405/4950
PetPaulsen

@ PetPaulsen - é esse. Obrigado, vou atualizar minha resposta.
stevenvh

2

Outra opção seria usar o PCB Busbar soldado no PCB - eles também adicionariam uma boa rigidez ao seu PCB, caso necessário.


Um PCB FR4 de 1,6 mm é muitas vezes mais rígido que um barramento!
Stevenvh:

1
@stevenvh - O que? Não, eles não são. Além disso, um barramento geralmente é perpendicular a um PCB, portanto é muito mais rígido. Na verdade, eles são realmente vendidos especificamente como reforçadores de PCB .
Connor Lobo

@ Fake - Sim, eu os vi vendidos como reforçadores, mas não tenho certeza de que seja uma boa idéia: você quer o mínimo de força possível exercido nas conexões de solda.
stevenvh

@ Fake - acabou de fazer esta pergunta sobre isso.
Stevenvh:
Ao utilizar nosso site, você reconhece que leu e compreendeu nossa Política de Cookies e nossa Política de Privacidade.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.