Comparei diodos 1N400x aqui . Tanto quanto vejo, todas as suas propriedades são iguais, exceto as voltagens reversas máximas.
Deles
são os mesmos.
Parece que 1N4007 é a super versão de todos os outros diodos 1N400x. Então, por que alguém produziria diodos 1N4001 ... 1N4006 e por que comprá-los? Se o 1N4007 faz o trabalho sozinho, por que as outras versões ainda estão no mercado?
Respostas:
As respostas de @Vasiliy e @johnfound estão incorretas. Os diodos 1N400x não são todos idênticos, exceto pelas variações de fabricação "acidentais".
Diodos com classificações de voltagem reversa mais altas são fabricados intencionalmente com dopagem mais clara, de modo que a região de depleção para uma dada voltagem reversa seja mais larga do que seria. A desvantagem do doping mais leve é que a resistência direta e a queda de tensão para um diodo de alta tensão são maiores do que seriam para um diodo de baixa tensão.
Portanto, você pode usar o 1N4007 para todas as suas aplicações, mas a eficiência do circuito será um pouco maior se você usar um diodo com classificação mais apropriada em aplicações de baixa tensão.
Devido a variações de processo, os dispositivos semicondutores fabricados podem ter características diferentes. Muitos fabricantes empregam a estratégia de " binning " para peças fabricadas: eles testam as peças e as dividem entre várias "posições" com base no desempenho dos dispositivos. Depois de fazer isso, eles podem vender os dispositivos com melhor desempenho por mais dinheiro.
Tenho certeza absoluta de que a estratégia de binning é empregada para 1N400x, mas não sei dizer quantos pools foram produzidos inicialmente. Meu palpite é de 2 piscinas, das quais 7 caixas foram derivadas. Esse palpite baseia-se no fato de que os dados de Capacitância de junção típica na folha de dados têm duas regiões. Mesmo se eu estiver certo sobre este fabricante, o número de pools pode ser específico do fabricante.
A diferença entre esses diodos é principalmente a tensão de quebra reversa. Existem muitos outros parâmetros que diferem; parte das diferenças são mencionadas na folha de dados (como a capacitância de junção acima mencionada), outras não. Em geral, a razão x20 nas tensões de quebra reversa (entre 1N4001 e 1N4007) reflete grandes diferenças nas propriedades das junções. Essas propriedades devem afetar quase todos os parâmetros elétricos do diodo.
Os fabricantes tendem a representar esses diodos como tendo exatamente as mesmas propriedades, porque as diferenças muito finas não são importantes para as principais áreas de emprego desses diodos. Existem aplicativos que exigem mais precisão.
As pessoas dizem que também existem aplicações que tiram proveito da quebra reversa dos diodos. Nessas aplicações, você poderá escolher uma tensão de interrupção adequada. Eu não sei os detalhes embora.
Meu palpite é que, anos atrás, quando esses diodos foram introduzidos e os processos semicondutores não estavam maduros, as diferenças entre os diferentes diodos foram mais pronunciadas.
Resumo:
Se o preço for o mesmo e você usar esses diodos em aplicações "padrão" (como retificação de baixa frequência), poderá usá-los desde que satisfaça seus requisitos de tensão de ruptura reversa. Se você está planejando usá-los para algo mais sensível, convém testá-los para ver qual deles é melhor.
Parece haver dois tipos de diodos fundamentalmente diferentes vendidos como 1N4001..1N4007. O primeiro tipo é um diodo convencional e é vendido como 1N4001..1N4005. Não há desvantagem (exceto possivelmente preço) no uso de diodos 1N4005 para tudo. Na minha experiência, a diferença de preço é muito nominal ou inexistente em grandes quantidades - por exemplo, no preço de 100 mil, a Digikey lista ambos a US $ 11,20 / k até o momento da redação.
O segundo tipo é uma construção de PIN e é usado para 1N4006 e 1N4007.
1N4006-1N4007 têm pior tempo de recuperação para a frente e para trás. Eles também têm capacitância de junção mais baixa em todas as tensões de polarização reversa (por exemplo, 10pF vs. 15pF a -10V). Para curvas reais que ilustram a diferença, consulte os livros de dados da Motorola Semiconductor Library. Por exemplo:
Para retificação de 50 / 60Hz, há pouca diferença substancial e não há diferença na tensão direta em uma determinada corrente.
Nos tempos modernos, provavelmente usaríamos um tipo diferente de diodo em frequências mais altas (mais de algumas ondas quadradas de kHz ou talvez ondas senoidais de 5kHz), para que as diferenças não sejam mais tão importantes, mas algumas pessoas colocaram os tipos de PIN no serviço de RF.
Eu certamente gosto da resposta de Spehro Pefhany, mas nas folhas de dados de hoje - muitas não mencionam mais nenhuma diferença ... http://www.comchiptech.com/cms/UserFiles/QW-BG013%201N4001%20Thru456224.%201N4007%20REV .A.pdf
http://www.mccsemi.com/up_pdf/1N4001-1N4007(DO-41).pdf
http://www.vishay.com/docs/88504/1n4001gp.pdf
http://www.onsemi.com/pub/Collateral/1N4001-D.PDF
A versão original da Diodes Inc. tem essa diferença, onde a capacitância da junção é pior para as versões de baixa tensão ...
Mas eles são todos de 8pF nas novas versões 1N400xG ...
Parece que não há mais diferença perceptível, além de muitas listas técnicas terem versões diferentes especificadas, portanto, cada MFR continua oferecendo todas as versões.
Todos esses são o mesmo diodo. A tecnologia de semicondutores não é tão precisa; portanto, os diodos produzidos em um ciclo tecnológico são diferentes. Após a classificação, eles são marcados respectivamente. É uma prática comum não apenas para diodos.
Além disso, às vezes (não com muita freqüência) existem esquemas nos quais o diodo funciona no modo de avaria de avalanche, portanto, você precisará da tensão de avaria para ser previsível.