Espessura de cobre para PCB com componentes SMT de passo pequeno

8

Eu normalmente uso 2 onças de cobre como regra para todos os meus PCBs. Em uma placa recente, estou usando um passo de 0,5 mm, um micro relativamente grande e notei que as almofadas não são muito planas. A montagem correu bem com os protos, mas estou me perguntando se uma vez o cobre forneceria um serviço de aterrissagem mais plano. Alguém tem alguma experiência com o uso de 1 e 2 onças de cobre com dispositivos de passo pequeno e / ou algum conselho sobre a confiabilidade da montagem relacionada à espessura do cobre para esses dispositivos?

pcb surface-mount pcb-assembly

— bt2
fonte

Tento usar 0,5 oz de cobre para recursos caseiros de tom pequeno (<15mil).

— tyblu

Por que você costuma usar 2 onças de cobre? Sei que existem muitos motivos válidos para usá-lo, estou curioso para o seu aplicativo em particular.

— W5VO

Eu gostaria de ter uma boa resposta, mas basicamente porque é assim que sempre fazemos. Eu sempre fui um cara esquemático. Estou apenas entrando no lado real do layout, e também estou aprendendo. A partir das respostas até agora, parece que usar 2 onças não é a norma, então acho que devo pensar em mudar para 1 uma vez, a menos que haja uma razão válida para 2, especialmente com SMDs de pequeno porte.

— BT2

2 onças de cobre também tornam a solda manual e o retrabalho mais desafiadores do que precisam.

— precisa saber é o seguinte

9

A menos que você precise de capacidade de alta corrente, 1 onça é o valor padrão. A definição da linha pode ser prejudicada com o aumento da espessura, portanto, use somente quando necessário.

— mikeselectricstuff
fonte

Eu usei 2 onças de cobre várias vezes para aumentar a dissipação de calor de componentes que afundam o calor no plano do solo. Assim como outra razão (que não a atual), é possível que você precise de 2 onças de cobre. Nunca usei em uma camada que não era um plano sólido.

— Mark

5

1 oz (35 um) de cobre é muito mais adequado para SMD. A maioria dos fornecedores de placas o fornece como padrão.

— Leon Heller
fonte

4

Você não parece ter um bom motivo para usar o cobre de 2 onças ( "Eu gostaria de ter uma boa resposta, mas basicamente porque é assim que sempre fazemos". ) O principal motivo para usá-lo é para altas correntes. Se você não tiver, use 1 onça, é a espessura padrão e deve ser muito mais barata que 2 onças.

— Federico Russo
fonte

1

Resumo os recursos fabulosos de PCB na página de fabricantes de PCB . (Você pode ajudar - é um wiki).

Os recursos são diferentes para cada fab de PCB, mas costumam publicar recursos "preferenciais" que se parecem com

Trilha / folga de 0,30 mm em placas de 2 oz
Faixa / folga de 0,15 mm em placas de 1 oz
Trilha / folga de 0,10 mm em placas de cobre de 1/2 onça

e recursos "mínimos" que são um pouco mais restritos.

O cobre mais espesso dificulta a fabricação adequada de pegadas para componentes SMT de passo fino.

Se você não precisar de muito cobre para fornecer um bom dissipador de calor ou lidar com altas correntes, poderá economizar alguns dólares usando exatamente o mesmo layout da placa e especificando 1 oz ou 1/2 oz de cobre em vez de 2 oz cobre - especialmente se resultar na placa ser capaz de usar um de seus processos "preferenciais" padrão em vez de um dos processos "mínimos" mais caros.

Se você não precisa de muita cobre para fornecer um bom dissipador de calor ou de lidar com altas correntes, em seguida, um único PCB com 2 oz de cobre, provavelmente, para minimizar seus custos líquidos. No entanto, vi alguns casos em que os designers conseguiram economizar alguns dólares redesenhando o sistema para usar 2 PCBs - um PCB pequeno com cobre fino e traços estreitos e várias camadas para suportar os componentes SMT de afinação fina , conectado a outro PCB com uma ou duas camadas de cobre espesso e traços largos para lidar com coisas de alta corrente.

— davidcary
fonte

0

Se um manuseio de corrente mais alto é necessário apenas em traços específicos, geralmente vi o uso de um reforço de estanho no cobre. Parece ser bastante eficaz, conforme explicado aqui .

— Guillermo Prandi
fonte