Terminar o par trançado blindado / blindado corretamente


15

Teoricamente, não vejo problema se o par trançado possui uma extremidade da terminação do cabo que é: -

  • Um único resistor (R) que corresponde à impedância característica do cabo colocado nas duas extremidades do par ou,
  • Dois resistores ( ) nas duas extremidades do par, com o ponto central amarrado também ao escudo / tela.R2

insira a descrição da imagem aqui

Na prática, ao examinar as folhas de dados, vejo a opção 2 a mais que a opção 1.

Hoje, eu tive que usar a opção 2 porque a opção 1 causou um intervalo de tempo notável (cerca de 2 ou 3ns) entre os dois condutores com mais de 50m de cabo. Isso me surpreendeu e estou me perguntando por que isso deveria ser assim. O sinal que eu estava dirigindo em uma extremidade era de cerca de níveis lógicos de 2V e muito equilibrado por natureza (nenhuma diferença de tempo discernível ou diferença de amplitude perceptível).

Pergunta - por que a opção 2 deve ser melhor que a opção 1 na configuração que descrevi e é possível que exista algo teoricamente melhor na opção 2?


Qual é a frequência do sinal?
deadude

seus 80 Mbps com uma transição garantida a cada 6 bits #
Andy aka

Para a opção 1, o resistor está em uma configuração pull-up ou em série?
ZeqL

@zeqL Nem o resistor está do outro lado das extremidades dos dois fios trançados.
Andy aka

Você tem certeza de que os dados estão bons no terminal receptor? (testado com um BERT ou similar)?
Rolf Ostergaard 12/11

Respostas:


8

O esquema nº 1 está finalizando apenas o sinal do modo diferencial, não o modo comum.

O esquema nº 2 está encerrando o modo diferencial e o comum.

Mesmo com um sinal de saída diferencial perfeitamente simétrico, você terá o que chamamos de "conversão de modo diferencial em comum" no cabo. Portanto, no receptor, você terá o modo comum e o diferencial.

Uma fonte disso é o atraso de propagação diferente para os dois sinais do par (incompatibilidade de comprimento e outros efeitos). Você mede isso de 2 a 3ns, para saber que está lá.

No receptor, o sinal de modo comum não vê terminação e é refletido 100% (duplicação de tensão) com o esquema nº 1. No esquema 2, parte dessa energia é absorvida pelos resistores de terminação (observe que a correspondência de impedância do modo comum pode não ser perfeita, mas é definitivamente melhor do que no esquema 1).

Fiz uma simulação rápida para mostrar o efeito dos dois esquemas de terminação com uma inclinação de 2ns em uma configuração perfeita. Veja você mesmo quanta diferença isso faz.

Esquema # 1 Esquema # 1 com apenas terminação no modo diferencial.

Esquema # 2 Esquema # 2 com terminação de modo diferencial e comum.

Atualizar:

Há um pouco mais de detalhes neste post que escrevi enquanto estava no assunto:

http://www.ee-training.dk/tip/terminating-a-twisted-pair-cable.htm

Atualização 2:

Troquei a trama pelo esquema nº 1 pela correta. Acho que você não notará a diferença, mas a simulação não foi feita corretamente.


agora isso parece razoável +1
Andy aka

@ Andy aka: Obrigado. Obviamente, não sei ao certo qual é a explicação no seu caso específico, mas isso pode explicar o que você vê. BTW: Se você quiser um pouco mais de detalhes, também usei esse problema para um post no blog. Não sei exatamente como as regras se referem a isso aqui.
Rolf Ostergaard

Não é um problema. Por favor, vincule o post do blog e eu o leio Rolf
Andy aka

Eu li o blog, mas sua simulação é falha no esquema 1. Não estou dizendo que isso afeta muito a exatidão da resposta, mas talvez você possa dar uma olhada novamente nisso. Qual simulador você usou BTW? Estou muito feliz por experimentá-lo, se for gratuito! Obrigado pelo seu esforço, é apreciado Rolf.
Andy aka

Corrigi o erro 50R-> 100R no gráfico aqui e no post do blog. Obrigado por detectar o erro. Os resultados não são muito diferentes - provavelmente por que eu não percebi o erro. O simulador é o Cadence SigXplorer (= não gratuito). Você deve conseguir fazer o mesmo com o Spice se tiver muito tempo. Divulgação completa: A Cadence patrocina o uso do SigXplorer nos cursos de SI que eu ensino em todo o mundo.
Rolf Ostergaard 4/13/13

0

Um problema em potencial é a EMI - na opção 1, você está essencialmente criando uma antena de loop magnético que capta muito mais ruído do que na opção 2, onde um ruído muito mais induzido é aterrado por meio de resistores.


Como pode ser assim com o cabo blindado de par trançado. E por que isso seria diferente para a opção 2. #
Andy aka

A eficácia de muitos filtros EMI é determinada pela distância do solo. Para a opção 1, mesmo se você tiver um par trançado, você tem 50m de cabo que é obrigado a pegar algum lixo. No caso 2, a maior parte desse lixo é levada ao terra via resistores. Outro problema da opção 1 é que ele transmite qualquer tipo de sinal resultante da entrada imperfeita do op-amp ao longo do cabo de 50 m.
Yuriy

1
Não entendo por que você menciona filtros EMI - este foi um teste de laboratório com o cabo em um carretel em um ambiente quase perfeito. Estou procurando por razões teóricas pelas quais o cabo pode ter um desempenho melhor quando inclinado nas opções 1 ou 2. #
Andy aka
Ao utilizar nosso site, você reconhece que leu e compreendeu nossa Política de Cookies e nossa Política de Privacidade.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.