Existe alguma lógica nos prefixos de nome de IC?


19

Existem centenas de prefixos nos nomes dos ICs, esta página lista vários deles. Para alguns, é fácil ver que eles se referem ao nome do fabricante, como ADAnalog Devices ou LTLinear Technology. Outros podem ser encontrados com vários fabricantes, muitas vezes três prefixos carta: SAA, SAF, SDA, TCAe TDA, para citar alguns. Gostaria de saber se há alguma lógica nisso, como T**ser um grupo específico com subgrupo TD*, etc. Existe uma estrutura lógica?


1
Desculpe, você precisará memorizar todos os 7,3 bilhões de nomes de chips e o que eles fazem.
CogitoErgoCogitoSum

Respostas:


4

Os fabricantes costumam usar seu próprio prefixo para produtos originais ou podem continuar usando o prefixo de uma empresa ou linha de produtos adquirida.

À medida que o número de ICs disponíveis cresce continuamente, a complexidade dos esquemas de nomeação se torna menos óbvia e existem mais exceções.

Por exemplo, o prefixo MAX normalmente se refere a um Maxim IC, incluindo o conhecido MAX232, exceto que o MAX232 também é fabricado pela TI.

O NE5532 disponível no JRC , TI e On Semi, foi originalmente projetado pela Signetics e continua a usar o prefixo NE-.

Além da unidade / empresa de negócios (original ou adquirida), a próxima convenção de prefixo mais popular seria a série ou a tecnologia. Aqui estou pensando em amplificadores operacionais, como o TL-, que são a tecnologia AFAIK baseada em JFET ou BiFET .

É claro que existem quase tantas exceções à regra quanto a regra cobre; portanto, como a vida, é uma bagunça.


3

Claro que não! Obviamente, em alguns casos, uma subsidiária pode começar com o mesmo nome, mas, em geral, não há lógica para isso.


3
Sua certeza me parece um pouco estranha. Como se você estivesse presente quando foi decidido não usar um sistema lógico ...
stevenvh

2
Além disso, se não há lógica, por que eles não os nomearam AAA001, AAA002, etc?
stevenvh

1
A sequência AAA001, AAA002 tem uma certa lógica. Certamente não existe uma convenção de nomenclatura na INDÚSTRIA LARGA. Empresas individuais podem ter uma convenção enquanto sobrevivem.
uɐɪ

2

Eu verifiquei vários dispositivos TDA aqui e todos parecem ser para aplicativos de áudio / vídeo. A maioria (não todos) analógica.


2

Realmente existe uma lógica, mas é determinada por cada fabricante (a menos que seja uma segunda fonte). Existem algumas organizações (JEDEC, EIA, PRO-ELECTRON) que tentaram com mais ou menos sucesso (acredito mais para o lado menos) para padronizar esse problema. De qualquer forma, no exemplo citado (T e S-algo) se assemelha a um padrão europeu gerenciado pelo PRO-ELECTRON. Mais informações, consulte o link a seguir http://en.wikipedia.org/wiki/Pro_Electron Também é útil consultar os livros de dados do fabricante (os principais estão on-line).


1

Existe alguma lógica para os prefixos. Se é utilizável ou não, é uma questão totalmente diferente. O problema é que ele raramente é padronizado entre fabricantes, ocasionalmente padronizado entre departamentos de um departamento e, às vezes, divulgado.

O melhor que você pode fazer é procurar a folha de dados e esperar que ela inclua informações sobre o significado das várias seções do número de peça. Por exemplo, muitos microcontroladores têm várias opções para conjuntos periféricos, tamanhos de memória, pacotes, graus de temperatura, etc., e você pode especificar essas opções criando um número de peça. O prefixo, no entanto, geralmente tem apenas uma opção. Suponho que você possa construir uma lista, mas não conheço nenhum formato padronizado ou lista universal.


-3

O prefixo do IC é usado para mostrar o nome do fabricante.


Na minha OP mencionei que certos nomes de IC, incluindo prefixos, são usados por diferentes fabricantes
stevenvh
Ao utilizar nosso site, você reconhece que leu e compreendeu nossa Política de Cookies e nossa Política de Privacidade.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.