Existe alguma desvantagem em alterar a largura do rastreamento no meio de um rastreamento?

Digamos que eu tenha um traço atravessando uma placa. São 50 mils a maior parte de seu comprimento, mas em um curto espaço ele se estreita para 25 mils para passar por uma área apertada. Pelo melhor que posso dizer, isso é preferível a um traço de 25 mil do mesmo comprimento e apenas ligeiramente inferior a um traço de 50 mil, sem a pequena porcentagem de seu comprimento reduzido a 25 mils.

Existe alguma desvantagem para o estreitamento? Estranhos efeitos de alta frequência? EMI? Obviamente, os traços têm muitos usos possíveis, incluindo fornecimento de energia, transmissão de sinais de diferentes frequências, aterramento ... então, em que circunstâncias isso será importante?

Sim, mas essas desvantagens podem ser insignificantes.

Desvantagem 1: Os sinais de alta frequência encontram uma descontinuidade.

Eu começaria a me preocupar com algumas centenas de megahertz porque a mudança na largura do traço altera a impedância característica (não apenas a resistência CC) dessa linha. A descontinuidade altera os parâmetros de dispersão, cria harmônicos, reflexões e outros problemas indutores de dor de cabeça.

Desvantagem 2: Queda de tensão (e aumento da dissipação de energia) devido à maior resistência ao traço.

Se a porcentagem de largura reduzida do rastreamento for menor que 10%, não me preocuparia. No entanto, todos esses efeitos podem ser calculados para o seu design potencial.

Aqui está uma ferramenta on-line que ajuda a estimar a resistência a traços

Aqui está uma ferramenta para download que possui muitas equações embutidas

Por um lado, muitos programas de layout de PCBs permitem, ou incorporam automaticamente, "rastreamentos" de traços devido a blocos não conectados ou a áreas de impedimento. Isso é uma redução da largura do rastreamento para uma parte do rastreamento.

Existem algumas preocupações com essa redução de largura de rastreamento:

1. Se a largura reduzida do traço ultrapassar uma distância estendida, a resistência aumentada do traço mais estreito dará origem a mais calor e dissipará o calor gerado com menos facilidade do que o traçado mais amplo. Para breves seções do pescoço, isso não é uma preocupação, pois o calor é conduzido para os traços mais largos dos dois lados do pescoço.

2. A largura mais estreita do traço é aquela que determina quanta corrente pode ser suportada pelo traço. Se o traçado estreito ainda for amplo o suficiente, para frequências de sinal moderadas, não é um grande problema ter o traçado igualmente estreito, em vez de ter seções mais largas.

3. Problemas de impedância e reflexão do sinal, como apontado nos comentários e outras respostas - especificamente para sinais de frequência mais alta.

Se você está lidando com altas frequências (em torno de 100 MHz e acima), isso definitivamente importa. A mudança na largura do traço será vista como uma descontinuidade, causando incompatibilidade e, finalmente, resultando em reflexões indesejadas. Você verá seu efeito nas bordas do tempo e, portanto, nos níveis de E / S digital.

A EMI dependeria do roteamento do layout e do isolamento (ou melhor, da falta de isolamento adequado) entre os rastreamentos adjacentes. Stripline Vs Microstrip.

Para operações de baixa frequência, o principal fator a tomar conhecimento é a quantidade de corrente transportada pelo traço e pelo calor. A capacidade de transporte de corrente segura do rastreamento é determinada pela seção mais estreita do rastreamento.

A partir dos dados que você forneceu, usando o rastreamento de 50 mils ... parece que você está planejando um aplicativo de alta corrente. Para um FR4 padrão de 1 oz de cobre, 20 mils é bom para o roteamento de linha 1A .... Outros às vezes usam traços grossos para robustez na produção.