Criei uma macro de teclado para unir linhas em um buffer usando:
F3 C-n M-x join-line RET F4.
Funciona bem, exceto quando as linhas ficam muito longas e começam a quebrar - o que torna essa macro dependente da largura do quadro. next-lineparece não ir para a próxima linha real, mas para a parte "quebra automática" da linha atual.
Como contornar esse problema?
Respostas:
Você tem duas três opções:
Use em next-logical-linevez de next-lineao definir a macro:
Mova o cursor verticalmente para baixo das
ARGlinhas. Isso é idênticonext-line, exceto que sempre se move por linhas lógicas, em vez de linhas visuais, ignorando o valor da variávelline-move-visual.
Defina line-move-visualcomo nil:
(setq line-move-visual nil)Isso faz com que next-linese comporte como next-logical-linepor padrão.
Ative o truncamento de linha fazendo
M-x toggle-truncate-lines RET
antes de gravar a macro.
<down>ou C-né geralmente esperado para fazer você descer uma linha, não para ultrapassar o limite da linha. Pense que nem todo usuário vem do bloco de notas (onde não há quebra de linha, de jeito nenhum) ... Imo, a exceção são situações onde next-logical-lineestá o comportamento esperado e, nessas situações, muitas vezes tento desabilitar visual-line-modecompletamente. E +1 em @itsjeyd, é muito bom poder ter um ou outro comportamento, dependendo da situação.
C-na next-logical-line. ;)
C-ae C-eambos usam um argumento de prefixo que permite pular linhas. Por exemplo, C-2 C-avai pular para o início da próxima linha e C-2 C-epular para o final da próxima linha. Um argumento de prefixo 3 move duas linhas e assim por diante. Você também pode usar argumentos negativos para ir para as linhas anteriores.
Claramente, eles não são muito úteis quando você precisa que o cursor permaneça na mesma coluna, mas acho que a maioria das minhas macros envolve ir para o início ou o fim de uma linha, então são muito convenientes.
next-lineo comportamento atual aonext-logical-linedo, embora ...