Algum livro de ciências escrito em modo organizacional?

Estou pensando em escrever um livro de física no modo organizacional. Embora existam muitos livros de ciências de código aberto escritos no LaTeX para descobrir seu fluxo de trabalho (e sua fonte), não consegui encontrar nenhum livro de ciências escrito no modo organizacional. É melhor escrita alternativa do que no LaTeX para livros de ciências?

Escrevi um artigo acadêmico principalmente no modo organizacional. O artigo publicado está aqui https://pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/jacs.7b08572 .

E o repo que eu usei para fazer isso está hospedado aqui com a principal fonte do modo organizacional aqui: https://gitlab.com/salotz/Lotz2017sEHTPPUUnbinding/blob/master/paper/paper.org

Como outros comentaram, você provavelmente terá que exportar para o LaTeX para fazer alguns ajustes para o diário em particular. Mas eu rascunhei todo o conteúdo do artigo usando o modo organizacional.

Eu acho que a principal vantagem de escrever no modo organizacional é que você pode se concentrar mais na geração do conteúdo em vez da tipografia, o que eu acho que é o caso do LaTeX. A implementação de aninhamento / dobragem de cabeçalhos no modo organizacional é muito boa e permite que você trabalhe em documentos grandes (qualquer coisa maior que possa caber na tela ao mesmo tempo) com muita facilidade.

Dito isto, se você estiver colaborando ou solicitando edições de outras pessoas, a maioria das pessoas não conhecerá o modo organizacional (nem usará o emacs) e ficará instantaneamente irritada por não estar usando o LaTeX. Se você é muito bom no LaTeX e não se distrai com toda a marcação extra detalhada, não sei se o modo organizacional é adequado para você. Ou se o seu documento depende muito de formatação tipográfica avançada

Além do modo organizacional, usei várias extensões do emacs que simplificaram a adição de citações:

• leme-bibtex
• org-ref (particularmente os org-ref-extract-bibtex-*comandos para gerar um arquivo bibtex)

Embora, os modos LaTeX no emacs tenham basicamente a mesma funcionalidade.

Eu também sugeriria algumas convenções e truques que ajudaram ao longo do caminho, que provavelmente também ajudam com o LaTeX.

Ao redigir, escrevi cada frase em uma única linha separada por uma linha em branco e parágrafos separados por duas linhas. Isso faz com que você se diffconcentre sem sinalizar um parágrafo inteiro como uma mudança (uma vez que as diferenças de código-fonte são baseadas em linhas e não em sentenças). Normalmente, quando estou escrevendo prosa (ou código com suporte para essa função), uso compulsivamente M-qpara manter as linhas dentro do limite da coluna de preenchimento (80 caracteres geralmente); no entanto, isso quebra a sentença por convenção de linha e torna as diferenças quase inúteis. Para resolver isso, use visual-fill-column-mode(para definir o número de colunas para mostrar o texto) e visual-line-mode(para interromper as quebras de linha nas palavras) ao editar.

Também não vejo pandocmencionado aqui, mas definitivamente vale a pena mencionar. Como pode ser melhor produzir o LaTeX ou PDFs em situações diferentes das funções incorporadas do modo organizacional.

O livro 'Modelando materiais usando densidade funcional', de John Kitchin, foi escrito no modo org: http://kitchingroup.cheme.cmu.edu/dft-book/dft.html

Este é um exemplo de livro escrito no modo Org, com um tutorial abrangente: https://procomun.wordpress.com/2014/03/10/book-available-for-preorder/