Na verdade, trabalhei em esquemas de HVDC, em meados dos anos 90. A resposta de Olin Lathrop está parcialmente certa, mas não exatamente. Vou tentar não repetir muito a resposta dele, mas vou esclarecer algumas coisas.
As perdas para a CA se resumem principalmente à indutância do cabo. Isso cria reatância para a transmissão de energia CA. Um equívoco comum (repetido por Olin) é que isso se deve à transferência de poder para as coisas ao seu redor. Não é - uma bobina de fio a meio caminho entre aqui e a Nuvem de Magalhães terá exatamente a mesma reatância e causará exatamente os mesmos efeitos elétricos sentados em sua mesa. Por esse motivo, é chamado de auto-indutância , e a auto-indutância de um longo cabo de transmissão é realmente significativa.
O cabo não perde nenhuma energia significativa devido ao acoplamento indutivo com outras peças de metal - essa é a outra metade desse equívoco comum. A eficácia do acoplamento indutivo é uma função da frequência CA e da distância entre os cabos. Para transmissão CA a 50 / 60Hz, a frequência é tão baixa que o acoplamento indutivo a qualquer tipo de distância é totalmente ineficaz; e, a menos que você queira ser eletrocutado, essas distâncias devem estar a vários metros de distância. Isso simplesmente não acontece em nenhuma medida mensurável.
(Editado para adicionar uma coisa que eu esqueci) Para cabos que funcionam debaixo d'água, também existem capacitâncias de cabo muito altas devido à sua construção. Essa é uma fonte diferente de perdas reativas, mas é significativa da mesma maneira. Essa pode ser a causa dominante de perdas em cabos subaquáticos.
O efeito da pele causa maior resistência à transmissão de energia CA, como diz Olin. Na prática, porém, a necessidade de cabos flexíveis torna isso menos um problema. Um único cabo grosso o suficiente para transmitir energia significativa geralmente seria muito inflexível e pesado para pendurar em um poste, de modo que os cabos de transmissão são montados a partir de um feixe de fios separados por espaçadores. Precisamos fazer isso de qualquer maneira, esteja usando DC ou AC. O resultado disso é colocar os fios dentro da zona de efeito de pele do pacote. Claramente, há engenharia envolvida nisso, e ainda haverá algumas perdas, mas, por essa feliz coincidência, podemos garantir que sejam muito menores.
Os cabos enterrados e submarinos são um único cabo grosso, é claro, portanto, em princípio, eles ainda podem ser mordidos pelo efeito de pele. A construção de cabos pesados geralmente usa um núcleo central forte que fornece integridade estrutural ao cabo, com outros conectores enrolados nesse núcleo. Novamente, podemos usar isso como vantagem para reduzir o efeito de pele em CA, e até os cabos HVDC serão construídos da mesma maneira.
A grande vitória na transmissão de energia é a eliminação de perdas reativas.
Como diz Olin, também há um problema em unir duas redes de energia, porque elas nunca terão exatamente a mesma frequência e fase. O uso inteligente de filtros em meados do século XX permitiu a conexão de grades, mas projetá-las era tanto arte quanto ciência, e elas eram inerentemente ineficientes. Depois de transmitir sua energia em CC, você pode reconstruir a CA com a mesma freqüência e fase exata da grade de destino e evitar o problema.
Não apenas isso, mas é muito mais eficiente converter de CA para CC e voltar a CA novamente, em vez de tentar usar filtros para compensar fase e frequência. Hoje em dia, as grades geralmente são associadas a esquemas consecutivos . Essas são essencialmente as duas metades de um link HVDC um ao lado do outro, com um enorme barramento entre os dois, em vez de quilômetros de cabo de transmissão.
