Posso dar minha opinião respondendo à pergunta “Isso importa?” Com um NÃO qualificado. A natureza do raio é que ele quer alcançar o solo da terra para neutralizar o desequilíbrio de carga criado nas nuvens. Quando o raio atinge o solo em qualquer momento, ele se espalha sobre a superfície, dependendo do conteúdo eletrolítico dos estratos do solo até neutralizar. Não tenho certeza de que faça muita diferença, todas as coisas são iguais; quando você a coloca na terra, o efeito será o mesmo.
Por outro lado, o próprio solo faz a diferença. Os raios normalmente buscam o caminho mais baixo do solo de resistência. Se você tiver um solo em bom solo argiloso / argiloso com umidade versus um solo cravado em rocha ou areia com pouco ou nenhum teor de umidade, o raio procurará o melhor caminho para o solo. No projeto do sistema, normalmente tentamos dividir o raio em vários caminhos para minimizar a carga em qualquer condutor e evitar piscar lateralmente nos sistemas internos. Estou ciente de um projeto em que trabalhei há muitos anos, semelhante ao que você desenhou, com um edifício quadrado e os quatro cantos no chão - 2 na linha B e 2 na linha A. Na linha B, eles explodiram penhasco para o projeto que cria condições muito rochosas neste lado. A linha A era boa para aterro. Um raio atingiu este edifício mais perto da linha de telhado B e a carga majoritária desceu por esses condutores, mas no nível do porão ficou muito próxima do aterramento elétrico interno - atravessou a parede do porão e o aterramento elétrico interligado à proteção contra raios. apenas no lado A do edifício. Isso causou muitos danos ao equipamento conectado eletricamente no porão. O problema foi resolvido com a instalação de um loop de aterramento, interconectando todos os aterramentos para manter o potencial igual em todos os downleads e elementos do sistema. É por isso que acho que o meio de aterramento faz mais diferença do que o lado da subida / descida. mas no nível do porão, ele se aproximou do aterramento elétrico interno - atravessou a parede do porão e o aterramento elétrico que havia sido interconectado com o aterramento de proteção contra raios apenas no lado A do edifício. Isso causou muitos danos ao equipamento conectado eletricamente no porão. O problema foi resolvido com a instalação de um loop de aterramento, interconectando todos os aterramentos para manter o potencial igual em todos os downleads e elementos do sistema. É por isso que acho que o meio de aterramento faz mais diferença do que o lado da subida / descida. mas no nível do porão, ele se aproximou do aterramento elétrico interno - atravessou a parede do porão e o aterramento elétrico que havia sido interconectado com o aterramento de proteção contra raios apenas no lado A do edifício. Isso causou muitos danos ao equipamento conectado eletricamente no porão. O problema foi resolvido com a instalação de um loop de aterramento, interconectando todos os aterramentos para manter o potencial igual em todos os downleads e elementos do sistema. É por isso que acho que o meio de aterramento faz mais diferença do que o lado da subida / descida. interconectar todos os motivos para manter um potencial igual em todos os desvios e elementos do sistema. É por isso que acho que o meio de aterramento faz mais diferença do que o lado da subida / descida. interconectar todos os motivos para manter um potencial igual em todos os desvios e elementos do sistema. É por isso que acho que o meio de aterramento faz mais diferença do que o lado da subida / descida.