Ao visitar Vancouver, Canadá recentemente, notei que há muita construção de apartamentos e condomínios. Em anexo há uma foto de um desses sites e, nesses locais, notei algo incomum para mim: colunas temporárias nos andares inferiores pareciam suportar os andares acima e todos os pisos eram feitos de concreto. Na minha foto, três dos andares mais altos eram sustentados por pisos abaixo deles. Isso parece bastante consistente em vários canteiros de obras. Portanto, minha pergunta pressupõe que essa prática seja estruturalmente sólida. O Canadá não é um país desprovido de design de arquitetura competente. Só não sei por que isso soa.
Entendo que o concreto tem muito pouca resistência à tração e, portanto, talvez o piso de concreto usado nesses edifícios seja reforçado - presumivelmente com vergalhão.
Minha pergunta é, por que apenas 3 andares? Se o concreto não for reforçado, todos os pisos do zero não precisariam suportar os pisos acima dele? E se o concreto é reforçado, por que é necessário apoiar os pisos acima?
Parece-me que o 4º andar da foto está sofrendo com todo o suporte acima, pois não está sendo suportado por nada abaixo dele.
Estou ainda mais curioso sobre o que acontece a seguir: cada um dos andares receberá um apoio permanente? Se sim, por que ainda não foi feito? Caso contrário, o que acontecerá quando esses suportes temporários forem removidos?
