A anemometria de fio quente pode ser usada para medir a temperatura de um fio no fluxo de fluido. A flutuação de tensão no fio é usada em conjunto com um balanço de energia no fio para obter a temperatura. Por que não é uma idéia melhor medir apenas a mudança de resistência diretamente e usar o coeficiente de temperatura da resistividade do material para encontrar a temperatura do fio? Dessa forma, você não confiaria nas correlações empíricas de Nusselt. O que estou perdendo aqui?
Não, você está certo, este método é chamado de método de corrente constante, o primeiro método que você descreveu é chamado de temperatura constante. Sua sugestão torna a instrumentação um pouco complicada, mas é como, por exemplo, o extensômetro funciona.
—
Sam Farjamirad 16/10
Você não pode medir a resistência do fio, a menos que passe uma corrente por ele e, como deseja usar um fio muito fino para obter uma resposta rápida às mudanças de temperatura, a geração de calor elétrico no fio ( ) precisa seja levado em consideração, qualquer que seja o método usado.
—
alephzero
@alephzero que não é o ponto aqui, a mudança de resistência na 'corrente constante' é medida pela ponte de wheatstone, então a resposta passa por um amplificador de instrumentação e .... A corrente aqui pode ser de alguns micro amperes, então eu não sigo você quando você fala sobre perda de calor resistiva; no entanto, em outro método, a corrente pode chegar a alguns mA, então você está certo.
—
Sam Farjamirad 16/10
@SamFarjamirad Estou familiarizado com o método atual constante. Por que não consigo conectar um dispositivo de medição de resistência muito preciso e relacioná-lo diretamente à resistividade e temperatura.
—
Omar
@ omar, para meu entendimento, é exatamente assim que a corrente constante funciona. Em corrente constante, a mudança na resistência é medida e, em temperatura constante, a mudança ou a taxa de flutuação de tensão.
—
Sam Farjamirad