Como lidar com uma força pontual agindo diretamente na dobradiça de uma viga?


10

Eu tenho tentado resolver uma questão em que existe uma força pontual atuando na dobradiça de uma viga. Aqui está o problema:

insira a descrição da imagem aqui

Não tenho certeza de como lidar com a força pontual de 2 kN em ( e são as dobradiças). Se eu dividir o feixe em três partes, , e , não sei para onde essa força de 2 kN deve ir. Se eu incluí-lo nas duas equações de equilíbrio de e , a soma de será desequilibrada. Eu acredito que este problema é estaticamente determinado, mas estou apenas preso neste momento. Ainda não quero anexar meu trabalho aqui, pois realmente gostaria de resolvê-lo com um pouco de esclarecimento e ajuda.C E ¯ Um C ¯ C E ¯ E L ¯ Um C ¯ C E M yCCEAC¯CE¯EG¯AC¯CE¯Fy


2
O que você está tentando resolver? Os acessórios em F e G deveriam ser rolos? Como o acessório em A está rigidamente conectado à parede, as forças em B e C podem nem desempenhar um papel, dependendo do que você está tentando resolver.
22330 Chris Mueller

Respostas:


4

Embora esta viga apresente cinco restrições ( XA , YA , MA , YF , YG ), na verdade é estaticamente determinada. Uma estrutura estaticamente indeterminada é aquela em que há mais incógnitas (restrições, neste caso) do que equações de equilíbrio estático. Normalmente, temos três equações: FX=0 , FY=0 , M?=0 (onde ?é qualquer ponto arbitrário). As dobradiças, no entanto, nos dão uma equação adicional cada: Mh±=0 , onde h± é um lado da dobradiça (esquerda ou direita), como nesta pergunta. Isso é diferente da equação do momento de dobra nulo global, que considera todas as forças dos dois lados da dobradiça. Adicionando as duas equações adicionais dadas pelas dobradiças emC eE às três equações de equilíbrio global, temos, portanto, tantas equações quanto restrições (5) e, portanto, podemos resolver esse problema pelos meios tradicionais.

Dito isto, há uma maneira muito mais fácil de fazer isso, que é totalmente prática, sem auxiliares de computação .

Para esta abordagem prática, é preciso observar a dobradiça dupla no espaço CE¯ . Isso significa que o momento fletor em C e E deve ser nulo, como ocorre com um feixe simplesmente suportado (uma explicação mais aprofundada sobre por que essa comparação é válida pode ser vista no final).

Então, vamos substituir essa viga pelas seguintes peças (observe que as cargas em C e E são deixadas em branco por enquanto):

insira a descrição da imagem aqui

A resolução do feixe representando CE¯ é trivial. Por enquanto, tudo o que precisamos são as reações, que são iguais a 3kN em cada suporte.

Agora pegue essas reações e jogue-as nas outras peças, lembrando que em C também há a força concentrada de 2kN , que deve ser adicionada. Portanto, temos:

insira a descrição da imagem aqui

As outras peças também são isostáticas e podem ser resolvidas trivialmente (supondo que se saiba como obter forças internas das estruturas isostáticas). As forças internas resultantes são (eu mudei o suporte em G apenas para tornar essa peça estável para forças horizontais, o que não muda nada neste caso):

insira a descrição da imagem aqui

Compondo esses diagramas, eles são idênticos aos obtidos pela viga original:

insira a descrição da imagem aqui

CE¯, onde as vigas à direita e à esquerda são vigas de Gerber) e, portanto, podem ser "levantadas" do restante da estrutura, resolvidas e depois ter suas reações distribuídas para o restante da estrutura. Não é preciso se preocupar com a influência de forças externas ou dos feixes vizinhos que transmitem forças de cisalhamento, devido ao fato de que o momento fletor deve ser nulo em cada extremidade do feixe de Gerber. Isso significa que a integral do cisalhamento ao longo da viga Gerber deve ser nula, o que só pode ocorrer se forem consideradas apenas as cargas dentro da viga e as reações em suas extremidades.

O programa que usei para esses diagramas foi o Ftool , uma ferramenta gratuita de análise de quadros em 2D.


Muito obrigado por todas as explicações. Eu só não tinha certeza com o tratamento das dobradiças. Atualmente, estou testando o Ftool, mas não sei ao certo o que inserir para as propriedades do material e as propriedades da seção. Como o problema acima é negligenciar o peso e as seções da viga. Como devo definir as propriedades para obter seus resultados? Obrigado.
Saldtch 17/08/2015

@aldald, você notará que em nenhum lugar da minha resposta mencionei a seção ou as propriedades do material. Isso ocorre porque essa é uma estrutura isostática. Estruturas isostáticas não se importam com essas coisas. Portanto, você pode aplicar as propriedades que desejar (exceto NONE no Ftool).
Wasabi

Obrigado Sr. Wasabi. No entanto, não tenho certeza do que perdi. Eu continuo recebendo a mensagem de erro: você deve definir materiais para todos os membros. Por esse motivo, tentei definir propriedades genéricas para os materiais, mesmo para essa estrutura isostática.
saldtch 19/08/2015

@aldald, isso está começando a se desviar do assunto original da pergunta, mas você deve aplicar materiais e atributos de seção transversal às barras. Sugiro que você retorne ao site do Ftool e analise os tutoriais disponíveis na área de Downloads, onde você obterá a essência geral de como usar o programa. Além disso, uma nova versão do programa (3.01) foi lançada na sexta-feira, portanto, convém atualizar para essa versão (embora isso seja irrelevante para a sua pergunta atual).
Wasabi

Desculpe por levantar algumas perguntas fora do tópico, farei o possível para que o Ftool funcione para mim. Obrigado!
saldtch 20/08/2015

3

Presumo que você saiba como encontrar as reações, mas não tem certeza das duas dobradiças de C e E, pois essa parece ser sua principal preocupação. Se você não tem certeza de como calcular as reações, posso adicionar isso mais tarde. Eu usei o SkyCiv Beam para encontrar as reações:Reações do feixe encontradas pelo SkyCiv Beam

Como você pode ver, essas reações equilibram perfeitamente:

Fy=11+10+5(6+2+6+2×6)=2626=0 kNMA=32+6(2)+2(4)+6(5)+12(11)10(8)5(14)=0 kN.m

Agora, realmente não importa se você optar por incluir a carga pontual de 2 kN na dobradiça C no membro AC ou CE. Basta incluí-lo no diagrama de corpo livre (FBD) para um membro ou outro (NÃO os dois!).

Vamos fazer com que a carga de 2 kN em C atue na extremidade direita do membro AC, não na extremidade esquerda do membro CE. Lembrando que um momento NÃO pode ser suportado na dobradiça C:

Membro AC

Fy=01162+HC=0HC=3 kN

Agora considere o membro CE (novamente, nenhum momento em C ou E). A força Hc precisa estar na direção oposta à encontrada no FBD para o membro AC:

Membro CE

Fy=0HC+HE6=03+HE6=0HE=3 kN

Por fim, considere o membro EG para confirmar que tudo se equilibra bem (novamente a força em E precisa ser oposta à do FBD para o membro CE):

Membro EG

Fy=HE+10+512=3+10+512=0 

Vamos olhar para o diagrama de força de cisalhamento (SFD) abaixo e entender por que realmente não importa em qual membro a carga pontual de 2 kN atua. Resolvemos anteriormente que no ponto C a força de cisalhamento era Hc = 3 kN. Como você pode ver no SFD, existem DOIS valores no ponto C (x = 4m): 5 kN e 3 kN. Obviamente, a diferença entre esses valores é a carga pontual de 2 kN. Se tivéssemos adicionado a carga pontual em nosso diagrama para o membro CE em vez do membro AC, teríamos resolvido a força de cisalhamento no ponto C como Hc = 5 kN. Portanto, você pode incluí-lo em qualquer membro e ele estará correto - apenas não o inclua nos dois membros. Diagrama da força de cisalhamento (SFD)

O SkyCiv Beam é bastante útil para análises como essa e é uma boa maneira de verificar sua lógica, respostas e elaboração. Ele também resolverá o diagrama de momento fletor (BMD), se você precisar mais deflexão, estresse entre outros.


Mh±=0h±

YAMAYFYG

2
Sim, você está correto. Eu editei minha resposta de acordo. A pergunta original parecia mais preocupada em como tratar a carga na dobradiça e acredito que resolvi isso.
Pauloz1890
Ao utilizar nosso site, você reconhece que leu e compreendeu nossa Política de Cookies e nossa Política de Privacidade.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.