A recepção do sinal wifi pode ser melhorada ao abrir uma porta?


15

Um usuário de wifi está em uma sala diferente do roteador. O computador está com dificuldades para conectar e receber o sinal wifi.

O sinal wifi do roteador para o computador pode ser melhorado abrindo uma porta para a sala onde o computador está?


5
Se é a porta de uma sala segura dentro da sede do FBI, então sim.
Ricky

1
Dizem que ter a antena do modem o mais alto possível (acima dos computadores, de preferência) proporciona uma melhor recepção. Tente colocar o modem mais alto do chão.
Phyrfox

2
Bem, de acordo com a internet, o wifi usa portas, então a abertura deve ajudar. Um pouco.
PTwr

Respostas:


25

O sinal wifi do roteador para o computador pode ser melhorado abrindo uma porta para a sala onde o computador está?

Talvez, mas provavelmente não em um grau perceptível.

Todas as estruturas, incluindo portas, impedem o sinal sem fio do roteador em alguma quantidade. Geralmente, a quantidade de impedância adicionada pela porta é uma quantidade desprezível e não seria suficiente para melhorar visivelmente a qualidade do sinal.

Dito isto, diferentes tipos de construção de portas têm impactos diferentes no sinal. Um núcleo oco, porta de madeira não impedirá tanto o sinal a 4 dB. Uma porta de madeira com núcleo sólido apresentará mais impedância a 6 dB. Uma porta de aço fornece o máximo em 11 dB.

Dado que um computador está no limite de receber um sinal confiável e ser bloqueado por uma porta de aço, e existe uma linha direta do local para o roteador, exceto a porta, pode ser possível melhorar a recepção do sinal abrindo a porta .

Mais do que provável, porém, existem outros elementos estruturais que estão tendo um impacto mais significativo na qualidade do sinal sem fio. Especialmente porque é improvável que exista uma linha direta de visão entre o computador e o roteador sem fio.


Como gostamos de números, procurei um pouco mais para identificar algumas fontes comuns de atenuação. Os dados de origem são cortesia da 3COM e do Internet Archive e também foram vinculados no Navas.us e no Internet Archive .

Vale ressaltar que eles não fornecem medidas de atenuação para diferentes tipos de piso. Provavelmente, devido à grande variedade de materiais de estrutura e construção que podem ser vistos razoavelmente na construção de pisos.

Atenuação de 2,4 GHz em material de construção
Porta de madeira maciça 1,75 "6 dB
Porta de madeira oca 1,75 "4 dB
Porta interna do escritório com janela 1,75 "/0,5" 4 dB
Porta de saída / incêndio em aço 1,75 "13 dB
Porta de saída / incêndio em aço 2,5 "19 dB
Porta de enrolar em aço 1,5 "11 dB
Tijolo 3,5 "6 dB
Muro de concreto 18 "18 dB
Parede cúbica (tecido) 2,25 "18 dB
Muro de concreto exterior 27 "53 dB
Divisor de vidro 0,5 "12 dB
Parede oca interior 4 "5 dB
Parede oca interior 6 "9 dB
Parede maciça interior 5 "14 dB
Mármore 2 "6 dB
Vidro à prova de bala 1 "10 dB
Vidro Revestido de Painel Duplo Exterior 1 "13 dB
Janela de painel único exterior 0,5 "7 dB
Janela interior do escritório 1 "3 dB
Fio de vidro de segurança 0,25 "3 dB
Fio de vidro de segurança 1,0 "13 dB

Nota: usei links de arquivamento da Internet porque não consegui encontrar os links atuais para nenhuma das fontes.

Esta pergunta do superusuário detalha a compreensão da saída de energia dos roteadores sem fio. Há um pouco de variabilidade envolvida, então não tentarei resumir aqui.

E esse link do fornecedor entra nos cálculos envolvidos na tentativa de identificar quantitativamente os efeitos da atenuação do sinal. E além da observação obrigatória de que os decibéis (dB) não são diretamente aditivos ou subtrativos no sentido matemático, esse cálculo também é um pouco complicado, então também não estou tentando resumir aqui.


2
+1 na maioria das respostas, mas sou cético em dizer que uma porta de aço de 1,5 "de espessura atenua apenas 2,4 GHz por 11 dB. Eu acho que a explicação mais provável é que nenhuma quantidade considerável de energia está passando pela porta e você está passando pela parede, teto, piso e / ou rachaduras ao redor da porta naquele momento, especialmente se a porta estiver razoavelmente aterrada. Não temos aço de 1,5 "de espessura em nossa sala de blindagem de RF .
reirab

@reirab - Esses números de atenuação são do 3COM. Estou disposto a dar a eles o benefício da dúvida e assumir que eles sabem muito mais sobre como medir esses sinais do que eu. O link do Data Logger que eu forneço (atualmente o último link da resposta) realmente aborda tudo o que está envolvido na compreensão do que impedirá o sinal de passar da fonte para o receptor.

2
@reirab, essas listas geralmente são escolhidas para fornecer atenuação típica por meio de materiais de construção comuns. Quando falam de uma porta de aço de 1,5 ", não estão falando de uma placa de aço de 1,5" de espessura, que seria um tipo muito raro de porta. Este é um tipo mais comum de porta frequentemente usado como portas externas ou internas em alguns casos. É uma estrutura de madeira ou aço coberta com aço relativamente fino, às vezes preenchida com algum tipo de isolamento.
YLearn

8

Isso é engenharia. Teste-o. Não é preciso muito dinheiro ou tempo para fazer experimentalmente.

No que diz a teoria, ela sempre terá um pequeno efeito. A magnitude desse efeito depende da natureza da localização, da porta e da parede. Objetos mais metálicos / pesados ​​bloqueiam o sinal; portanto, se for um sinal fraco e um ambiente ruim, poderá fazer a diferença.


A premissa desta pergunta é um caso de uso. Portanto, um teste seria redundante. Portanto, essa questão é obviamente uma teoria. A que, agradeço sua contribuição.
Mowzer #

@Mowzer, eu quis dizer que deveria ser relativamente fácil determinar, no seu caso de uso específico, se o sinal é, de fato, melhor com a porta aberta, supondo que esse cenário já exista (depuração, não design).
Pilha Tracer

1
Suponho que o OP esteja confiando na medição usual de três estados: bom / um pouco esquisito / sem dados. Existem aplicativos disponíveis que permitem medir a intensidade do sinal mais cientificamente, por exemplo, Wifi Analyzer para Android - play.google.com/store/apps/… .
Mikeagg

2

Eu moro em uma grande casa antiga de 1920. O quarto fica um andar acima do roteador e um quarto adjacente. Os pisos da minha casa são de madeira, as paredes são de pedra, os cielings são altos e as portas são de madeira maciça. Se eu tentar transmitir vídeo no Chromecast no meu quarto com a porta do quarto fechada, ela fica intermitentemente bloqueada. O Chromecast até resmungou que o sinal wifi era fraco e recomendado usar uma conexão diferente. (nota lateral, mas meu telefone capta o sinal wifi completo). Se eu abrir a porta do quarto e a porta da cozinha onde o roteador mora, NUNCA se amortece. Eu assisti filmes e shows inteiros sem nenhum problema.

Talvez seja apenas uma coincidência? Eu pensei. Mas eu repeti esse experimento em vários dias diferentes, em diferentes horas do dia, e sempre produz o mesmo resultado. O vídeo pode ser transmitido em HD muito bem, se eu descer as escadas e fechar a porta da cozinha e a porta do quarto, em 5 segundos o vídeo estará em buffer. Eu até tentei com as portas fechadas por um bom período de 30 minutos. Recebo pequenas rajadas de vídeo seguidas de minutos de buffer.

Portanto, os números mostrados acima, embora provavelmente bastante precisos e cientificamente medidos ...

"Geralmente, a quantidade de impedância adicionada pela porta é insignificante e não seria suficiente para melhorar visivelmente a qualidade do sinal". No meu caso, não é desprezível e faz a diferença entre assistir a um vídeo e assistir a um ícone giratório.

Muitas vezes, um experimento do mundo real dará resultados diferentes para a ciência que apóia a resposta aceita. Isso acontece o tempo todo, a engenharia não é ótima.


A sua casa mais antiga tem portas de madeira sólidas? Isso provavelmente contribui para isso. Dito isto, sinto que é 100% razoável que abrir portas faça a diferença, especialmente quando muito isolado do sinal. Se sua casa tivesse uma penetração mínima de sinal, abrir portas permitiria um caminho muito mais aberto para os sinais.
JMac #
Ao utilizar nosso site, você reconhece que leu e compreendeu nossa Política de Cookies e nossa Política de Privacidade.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.