Depois de implementar a renderização adiada, tentei a sorte com uma implementação do SSAO usando este tutorial . Infelizmente, não estou recebendo nada parecido com SSAO, você pode ver meu resultado abaixo.
Você pode ver que há algum padrão estranho se formando e não há sombreamento de oclusão onde precisa haver (ou seja, entre os objetos e no chão). Os shaders que implementei seguem:
#VS
#version 330 core
uniform mat4 invProjMatrix;
layout(location = 0) in vec3 in_Position;
layout(location = 2) in vec2 in_TexCoord;
noperspective out vec2 pass_TexCoord;
smooth out vec3 viewRay;
void main(void){
pass_TexCoord = in_TexCoord;
viewRay = (invProjMatrix * vec4(in_Position, 1.0)).xyz;
gl_Position = vec4(in_Position, 1.0);
}
#FS
#version 330 core
uniform sampler2D DepthMap;
uniform sampler2D NormalMap;
uniform sampler2D noise;
uniform vec2 projAB;
uniform ivec3 noiseScale_kernelSize;
uniform vec3 kernel[16];
uniform float RADIUS;
uniform mat4 projectionMatrix;
noperspective in vec2 pass_TexCoord;
smooth in vec3 viewRay;
layout(location = 0) out float out_AO;
vec3 CalcPosition(void){
float depth = texture(DepthMap, pass_TexCoord).r;
float linearDepth = projAB.y / (depth - projAB.x);
vec3 ray = normalize(viewRay);
ray = ray / ray.z;
return linearDepth * ray;
}
mat3 CalcRMatrix(vec3 normal, vec2 texcoord){
ivec2 noiseScale = noiseScale_kernelSize.xy;
vec3 rvec = texture(noise, texcoord * noiseScale).xyz;
vec3 tangent = normalize(rvec - normal * dot(rvec, normal));
vec3 bitangent = cross(normal, tangent);
return mat3(tangent, bitangent, normal);
}
void main(void){
vec2 TexCoord = pass_TexCoord;
vec3 Position = CalcPosition();
vec3 Normal = normalize(texture(NormalMap, TexCoord).xyz);
mat3 RotationMatrix = CalcRMatrix(Normal, TexCoord);
int kernelSize = noiseScale_kernelSize.z;
float occlusion = 0.0;
for(int i = 0; i < kernelSize; i++){
// Get sample position
vec3 sample = RotationMatrix * kernel[i];
sample = sample * RADIUS + Position;
// Project and bias sample position to get its texture coordinates
vec4 offset = projectionMatrix * vec4(sample, 1.0);
offset.xy /= offset.w;
offset.xy = offset.xy * 0.5 + 0.5;
// Get sample depth
float sample_depth = texture(DepthMap, offset.xy).r;
float linearDepth = projAB.y / (sample_depth - projAB.x);
if(abs(Position.z - linearDepth ) < RADIUS){
occlusion += (linearDepth <= sample.z) ? 1.0 : 0.0;
}
}
out_AO = 1.0 - (occlusion / kernelSize);
}Eu desenho um quad em tela cheia e passo as texturas Depth e Normal. As normais estão em RGBA16F com o canal alfa reservado para o fator AO na passagem de desfoque. Armazeno a profundidade em um buffer de profundidade não linear (32F) e recupero a profundidade linear usando:
float linearDepth = projAB.y / (depth - projAB.x);onde projAB.yé calculado como:
e projAB.xcomo:
Estes são derivados da matriz glm :: perspective (gluperspective). z_n e z_f são a distância do clipe próximo e distante.
Conforme descrito no link que publiquei na parte superior, o método cria amostras em um hemisfério com maior distribuição perto do centro. Em seguida, ele usa vetores aleatórios de uma textura para girar o hemisfério aleatoriamente em torno da direção Z e finalmente o orienta ao longo do normal no pixel especificado. Como o resultado é barulhento, um passe de desfoque segue o passe do SSAO.
De qualquer forma, minha reconstrução de posição não parece estar errada, pois também tentei fazer o mesmo, mas com a posição passada de uma textura em vez de ser reconstruída.
Eu também tentei brincar com o Radius, tamanho da textura do ruído e número de amostras e com diferentes tipos de formatos de textura, sem sorte. Por alguma razão, ao alterar o raio, nada muda.
Alguém tem alguma sugestão? O que poderia dar errado?
