Comparando QGIS e gvSIG? [fechadas]

Muitos usuários iniciantes de GIS estão me perguntando qual é o melhor QGIS ou gvSIG. Como uso o Qgis e não tenho experiência no gvSIG, sempre digo que ambos são softwares muito bons e a escolha é uma questão de gostar de baunilha ou chocolate.
Mas eu quero ter uma resposta melhor para essa pergunta, então eu gostaria de ouvir de pessoas com experiência em ambas, o que levou você a escolher uma ou outra como seu GIS de desktop de código aberto favorito.

Eu uso o gvSIG e o Qgis. Na minha opinião, é MUITO difícil dizer qual é o melhor. Ambos são muito úteis e, acima de tudo, IMHO, são complementares .

Este é o benefício do uso de softwares de código aberto: você pode experimentá-los sem gastar nada!

Esta é a minha lista pessoal. Tenho plena consciência de que é muito subjetivo: por favor, tenha paciência comigo ...

Profissionais do gvSIG:

• NavTable
• Sextante Na minha opinião, os algoritmos Sextante, graças ao trabalho de Victor Olaya, são mais integrados ao gvSIG em comparação com os algoritmos de Grass no QGIS (atualmente, para o Qgis, ninguém trabalha "seriamente" neles); Dê uma olhada nestes vídeos: http://www.youtube.com/user/sextantelibrary
• Extensão 3D Também existe uma extensão para o Qgis (globo Qgis), mas ela não é compatível com o gvSIG.
• As ferramentas CAD são mais poderosas que as ferramentas Qgis: graças à extensão da ferramenta OpenCad . Por exemplo, você pode criar círculos, elipses e assim por diante.
• Em dispositivos móveis, o gvSIG é melhor. Existem dois projetos para isso: gvSIG mobile e gvSIG mini. Este ano, para o QGIS, há um projeto de verão do Code que tenta preencher essa lacuna.
• O Gui para georreferenciar uma imagem parece mais profissional e intuitivo no gvSIG (pelo menos se você tiver um histórico ESRI ...).
• Os algoritmos Saga já estão integrados no gvSIG (graças ao Sextante).
• O IMHO gvSIG 1.11 é mais estável que o Qgis 1.7 (pelo menos, recebo menos falhas no Windows Xp ...)

Profissionais do QGIS:

• O Gui é muito mais flexível (você pode mover as barras de ferramentas facilmente; criar novos atalhos; alterar os ícones rapidamente e assim por diante);
• sua gama de plugins é magnífica : existem literalmente centenas deles!
• trabalhar em bancos de dados é muito mais poderoso no QGIS. Por exemplo, você pode usar o Spatialite nele. Existe um plugin maravilhoso para isso . Até o PostGis possui um maravilhoso plugin (PostGis Manager).
• Projeção rasterizada on-the-fly (a partir da versão 1.7);
• a comunidade é baseada principalmente em inglês, o que significa que toda a documentação (por exemplo, manual) é escrita em inglês primeiro e depois traduzida para outros idiomas. a lista de discussão dos desenvolvedores também está em inglês. (Para o gvSIG, o primeiro idioma é o espanhol.)
• Você pode usar R (graças a: manageR )
• Fundo em Python (que é muito útil para iniciantes criar novos plugins);
• No Windows, o QGIS é portátil (não é necessário ter nenhum privilégio como administrador para instalá-lo).
• No Mac, o QGIS é mais integrado que o gvSIG (pelo menos há mais desenvolvedores trabalhando nele).

Tenho muito mais experiência com o QGIS, mas, por coincidência, recentemente decidi experimentar o gvSIG. Abaixo algumas observações, algumas das quais são diferentes das respostas de outras. Meu palpite é que isso esteja relacionado, pelo menos em parte, à plataforma e talvez à configuração da memória (especialmente se você trabalha no Windows). Estou executando ambos no Linux (Ubuntu 11.04). Enfim, alguns pontos que vêm à mente:

Estabilidade

• Pela experiência muito limitada que tenho com o gvSIG (1.11), parece estável
• Atualmente, estou usando muito o QGIS (1.7) e é muito estável na minha experiência. Em alguns casos, tive problemas, mas estes sempre estavam relacionados a um dos plugins experimentais (o QGIS oferece as opções para baixar plugins estáveis ​​e experimentais)

Renderização / exibição de mapas

• Ambos renderizam raster até 2,4 GB razoavelmente rápido na minha máquina. Mas se os rasters de renderização ficarem lentos no QGIS, você terá a opção de construir pirâmides, após o que a renderização será muito mais rápida. Acho que o gvSIG também oferece essa opção, mas não tenho certeza
• Ambos renderizam grandes arquivos de forma sem muitos problemas.
• O gvSIG oferece uma seleção muito mais ampla de símbolos de preenchimento e todos os símbolos são altamente configuráveis ​​(esse aspecto está melhorando rapidamente no QGIS). Por outro lado, as opções de rotulagem no QGIS parecem ser mais abrangentes

Análise espacial

• A integração com o Sextante fornece ao usuário do gvSIG acesso direto a uma biblioteca impressionante de funções de varredura, vetor e banco de dados, incluindo funções SAGA.
• O QGIS possui uma seleção bastante grande de plug-ins, como mencionado acima, incluindo um para integração com o Sextante. Outros incluem um plug-in CadTools que fornece funções semelhantes a cad (mas como eu nunca trabalhei com CAD, não posso julgar pela qualidade ou
  funcionalidade). Uma desvantagem é que às vezes é difícil encontrar o plug-in correto e a documentação de suporte é limitada ou inexistente para muitos dos plug-ins.

GRASS GIS

• O gvSIG (através da caixa de ferramentas Sextante) e o QGIS oferecem acesso a um grande conjunto de funções GRASS GIS (no QGIS você pode acessar tudo ao usar a construção na linha de comando)
• No QGIS, você pode abrir e editar dados do GRASS a partir de qualquer banco de dados, localização e conjunto de mapas do GRASS (diferentemente do GRASS GIS, você pode selecionar simultaneamente camadas de diferentes locais ou mesmo bancos de dados do GRASS). Isso não é possível no gvSIG até onde eu sei (razão número um para eu optar pelo QGIS).

Falando sobre softwares gratuitos, a dinâmica da comunidade também pode ser um argumento de escolha para o uso de um ou outro.

Esse documento faz referência ao gvSIG / Qgis e GRASS em relação aos aspectos da comunidade (veja o resumo em inglês do documento aqui ). Eu diria que é interessante, mas deve ser lido com precaução. Os indicadores tomados para analisar a participação da comunidade podem ser discutidos! E especificamente aqui, já que mais e mais usuários usam o qgis como GUI GRASS.

(E poderia ser discutido em muitos outros pontos)

E não podemos esquecer a poderosa integração do Qgis com o GRASS GIS através do plugin Qgis-GRASS!

O gvSIG também possui uma versão portátil empacotada pelo Cartolab .

Como um dos desenvolvedores do NavTable e OpenCADTools, concordo principalmente com a análise de Silvio. O gvSIG é mais robusto e tem desempenho muito melhor que o Qgis, mas acho que o qgis tem uma interface gráfica mais configurável.

Eu usei um pouco os dois produtos, então dê a importância certa às minhas palavras.

A primeira coisa que você pode experimentar é que trabalhar com grandes dados de base com QGis é quase impossível, devido ao baixo desempenho. O GVSig é extremamente mais rápido e usou uma renderização "paginada" que é muito legal quando você está trabalhando.

O GVSig usou uma abordagem de interface do usuário que (my2cents) é semelhante ao ArcView GIS 3.X: bot extremamente popular e "familiar" pessoalmente, adoro muito mais a interface do usuário do QGis.

Qgis agora também é mais leve. Mas para operações pesadas, acho o gvSIG mais útil.

A pergunta certa que você deve fazer é: o que eu quero fazer? Visualizando, editando ou calculando geograficamente coisas pesadas?

Bem, tanto quanto eu vi usando QGIS e gvSIG, ambos têm um valor igual. Mas, sua escolha depende do que você deseja fazer. O QGIS é um aplicativo completo para trabalhar com GIS e é suportado por uma grande comunidade.

Mas se você precisar de um aplicativo GIS portátil (que funcione no momento, eventualmente) ou quiser obter suporte para arquivos MrSID no Linux, o gvSIG pode ser uma opção.