Imagens de 50 cm - aéreas ou por satélite?

A área de interesse é de 1450 km2.

Minhas opções são:

Imagens aéreas coloridas coletadas recentemente de 50cm por US $ 28.300

Imagens recentes de satélite de 50 cm de arquivo (inclui banda IR próxima) por US $ 20.600

O uso principal será a avaliação de terras, geologia (identificação de afloramentos rochosos) e trabalhos gerais de SIG, como digitalização de recursos de hidrologia e transporte, mapas de orientação, etc.

A empresa contratada para percorrer a área e processar as imagens está tendo várias dificuldades técnicas, para que nosso produto ainda não tenha sido entregue.

Imagens de satélite recentes estão disponíveis para toda a área. Estou ciente do processo de imagens multiespectrais de nitidez panorâmica e que a imagem aérea (quando disponível) mostrará mais detalhes no terreno, mas que outros prós e contras existem?

Que tipo de imagem é melhor para os usos listados acima?

— Jakub Sisak GeoGraphics
fonte

Parece que será usado para interpretação e digitalização manual, não para análise programática, isso está correto?

— Radar

obtenha as imagens aéreas mais recentes com uma política de garantia de qualidade.

— Mapperz

@Radar - correto.

— Jakub Sisak GeoGraphics

Agora que já faz alguns anos, com qual produto você foi e que atendem às suas expectativas? Você teria feito algo diferente?

— Aaron

@ Aaron - ambos. Inicialmente a antena. A imagem era clara e de alta resolução, mas propensa a longas sombras e deficiências visuais semelhantes, como ilusões de ótica (as árvores parecem mais altas do que são). A antena parece boa como base de um mapa, mas achamos que ela não existe na área de "análise", então solicitamos recentemente um satélite Pleiades de 50 cm - nova coleta. IMHO, a imagem de satélite, que inclui o NIR, é muito mais adequada para análise GIS; espécies de árvores e stands são mais claros para identificar, afloramento saia, zonas húmidas e água apresenta fácil para delinear, sem sombras compridas e ilusões ópticas

— Jakub Sisak GeoGraphics

Algumas coisas a considerar:

1) As imagens aéreas já serão unidas ou você precisará costurar e pós-processar manualmente cada imagem. Você provavelmente terá que pós-processar as imagens de satélite.

2) Quando as imagens foram adquiridas? Para muitos recursos (por exemplo, afloramentos rochosos), você deseja imagens em folha.

3) As imagens (aéreas e por satélite) foram adquiridas na mesma época? Você vai acabar com cinco imagens de satélite no outono de 2010 e duas no inverno de 2008?

4) Quais são as porcentagens de cobertura de nuvens nas imagens de satélite? Qual é a qualidade das imagens aéreas (sombras etc.)?

Essencialmente, para os propósitos listados acima, você deseja apenas algumas imagens ópticas de alta resolução das quais um técnico de GIS pode visualizar e digitalizar. As imagens aéreas e de satélite nessa resolução serão suficientes, supondo que a qualidade seja boa (pouca cobertura de nuvens, sombras). Eu ficaria mais preocupado em saber quando as imagens foram adquiridas e quanto trabalho será necessário para processá-las para que o pessoal do GIS trabalhe. Uma diferença de US $ 10.000 pode parecer muito, mas quando você adiciona as horas de trabalho para colocá-lo em funcionamento, o custo é insignificante, especialmente considerando a grande área ocupada que você deseja cobrir.

— Radar
fonte

As opções aéreas e de satélite são fornecidas como um mosaico orto-retificado. Não é necessário pós-processamento. Ambos são meados de imagens de verão, por satélite é um combo de 2011 e 2010.

— Jakub Sisak GeoGraphics

Tudo se resumia à qualidade (nuvem / sombra) e ao impacto do preço. É difícil saber sem ver todas as imagens, mas eu iria com o @Mapperz e veria se você pode obter uma política de garantia de qualidade da empresa de fotografia aérea.

— Radar

A empresa de fotografia aérea já foi contratada e voou por toda a área duas vezes. (Eles estragaram a primeira vez) Eles, por algum motivo, ainda não entregaram o produto e têm todos os tipos de desculpas. Eu pessoalmente não fiz o pedido, mas não tenho certeza se vi algum tipo de política de garantia de qualidade. Só precisamos de algo e o satélite é a única outra opção rápida. só não estou convencido de que será bom o suficiente. Quanto à qualidade, as imagens de satélite são uma combinação rápida de nuvens GeoEye, livre de nuvens, sombras curtas.

— Jakub Sisak GeoGraphics

Não é possível avaliar a qualidade dos dados sem realmente analisá-los, mas a faixa IR próxima com imagens de satélite será uma vantagem para a interpretação.

— Tomek 22/09