Formatos GIS mais difundidos?

16

Onde podemos descobrir quais são os formatos GIS mais difundidos?

Por exemplo, na página da Wikipedia sobre formatos de arquivo GIS , existem 4 categorias amplas, cada uma com muitos formatos populares.

  1. Formatos de varredura (13 formatos listados)
  2. Formatos vetoriais (19)
  3. Formatos de grade (4)
  4. Outros formatos (5)

Essa é uma variedade estonteante de alternativas, cada uma com suas próprias razões de existência.

Porém, em termos gerais, quais são os mais difundidos em uso?

Edit: Por difundido, estou procurando, digamos, os 3 principais formatos que seriam encontrados se uma empresa que usasse dados GIS fosse selecionada aleatoriamente de todas as empresas que usassem dados GIS

file-formats 
— Dan McGrath
fonte
2
Quando eu trabalhei no Departamento de Transportes de Minnesota, parecia que todos os projetos nos quais eu estava envolvido usavam uma mistura completamente nova de formatos de dados e pacotes de software.
3
Isso deve ser migrado para o site GIS, acho que você receberá melhores comentários por lá.
— RichardM
3
Alguém se pergunta o que "mais difundido" pode significar. Indiscutivelmente, um formato é "difundido" somente se aparecer nessa página da Wikipedia; nesse caso, a pergunta responde a si mesma. O interesse está na quantidade de dados armazenados em um formato? Número de entidades usando um formato? Taxas recentes de aumento na taxa de uso de um formato? Tamanho e visibilidade das organizações que adotam um formato? Número de programas de software usando nativamente (ou importando? Exportando?) Um formato? Base total de usuários dos referidos programas? Etc., etc.
— whuber
4
Concordo que a definição de difundida é importante. Mas acho que nunca argumentaria que um formato é difundido apenas porque aparece na wikipedia!
— Mark Ireland
1
Se a questão teve algum raciocínio por trás a necessidade da penetração podemos chegar a um consenso
— Brad Nesom

Respostas:

18

Bem, por onde começar.

Embora você possa dividir dados por vetor / raster etc, existem alguns problemas óbvios. Por exemplo, um banco de dados Oracle pode armazenar vetor ou varredura (como outros bancos de dados).

Trabalho na Safe Software, onde geralmente preferimos analisar dados espaciais (em vez de apenas GIS), dividindo-os em diferentes categorias de acordo com o uso.

  • cafajeste
  • SIG
  • Raster
  • Base de dados
  • BIM / 3D
  • Rede
  • Nuvem

Se essa é uma categorização melhor, não tenho certeza, mas acho que ajuda a determinar se um formato é difundido para um campo específico.

Além disso, há "penetrante" e depois "melhor". O formato do formato é muito difundido no SIG, mas não sei se todos dirão que é o melhor. Os formatos baseados em XML são promissores, pois funcionam bem para entrega na web.

Enfim, coletamos estatísticas nos formatos mais usados ​​e acho que provavelmente posso compartilhá-las, já que não é nada que você não possa adivinhar:

  • SIG: Forma
  • CAD: DWG
  • Raster: GeoTIFF
  • Banco de Dados: Oracle e Geodatabase
  • BIM: CityGML
  • Web: WFS
  • Nuvem de pontos: LAS

Mas dê uma olhada no nosso site para obter a lista completa de formatos que suportamos . Existem 300 formatos espaciais (ou relacionados) verdadeiramente impressionantes.

— Mark Ireland
fonte
Lembro-me de ver um slide mostrando uma matriz de quais formatos de entrada e saída eram os mais populares no FME, você tem um link para esse disponível? Claro que o Shapefile era o número 1 para ambos.
— precisa saber é o seguinte
1
Se você olhar para esta apresentação de slides (slide 25), há uma tabela de traduções de tipos (por exemplo, GIS-> GIS, CAD-> GIS, GIS-> BIM etc). Vou ver se consigo encontrar a versão em formato: slideshare.net/SafeSoftware/taste-test-fme-2011-beyond-5519213
— Mark Ireland
Nota: Há uma diferença na versão de 32 bits e de 64 bits do FME 2011 / 2012beta, mas o fornecedor nativo desse formato não suporta 64 bits (não é o problema da Safe)
— Mapperz
@ Mark, acho que pode ter sido o que eu estava pensando. Graças
— blah238
1
@ blah238 - existe uma versão em formato, mas a única que posso encontrar é de 2006. A sessão de abertura desliza da nossa conferência de usuários de 2006, se você quiser procurar: fmeuc.com/archive/2006fmeuc.php
— Mark Ireland
13

Vetor

Especificações técnicas do Shapefile (ESRI) PDF 2,5 bilhões de arquivos est

Guia Técnica MapInfo / MIF (Pitney Bowes Business Insight) Especificações técnicas 1,5 bilhões de arquivos

O AutoCAD DWG (AutoDesk) ** possui 18 variantes principais do DWG "A Autodesk estima que em 1998 havia mais de dois bilhões de arquivos DWG em existência"

O formato adotado mais rapidamente é o KML / KMZ, Google Earth / Pro, com 0,5 bilhão de arquivos.

Raster

Formato de arquivo de imagem com marcação Tiff (GeoTiff)

JPEG (grupo misto de especialistas em fotografia)

PNG (gráficos de rede portáteis)

— Mapperz
fonte
DateBases 1. Oracle / ArcSDE 2. Sql Server Spatial 2008 3.PostGis
Eu adicionaria o ECW à lista de formatos raster. Se você trabalha com grandes ortophotos, é necessário um formato raster com descompressão parcial. Também existe o MrSID, mas achei o ECW mais usado porque é da ESRI e as ferramentas desta empresa são quase onipresentes no mundo dos SIG.
— dariapra
3
A ECW não é da ESRI. O formato ECW foi desenvolvido pelo Earth Resource Mapping e agora pertence à Intergraph via ERDAS. Dito isso, eu adicionaria todos os formatos de compactação wavelet comuns: ECW, MrSID e JPEG2000 à lista raster.
Como um dos três primeiros, eu classificaria a ECW 4 ou 5, pois ela usa tipos de imagem comuns e usa um algoritmo para compactar esse formato e envolvê-lo em um arquivo ecw. Que só pode ser lido por seu próprio software nativo ou extensão para o software GIS - tiff, jpeg, png pode ser lido nativamente pelos pacotes GIS mais populares.
— Mapperz
Sim, a ECW não é da ESRI. Meu erro.
— dariapra
0
  1. Shapefile
  2. XLS (geralmente com muita formatação e completamente não normalizada)
  3. XLSX (que você precisa baixar um conversor para abrir no Excel 2003)
— blah238
fonte
Ao utilizar nosso site, você reconhece que leu e compreendeu nossa Política de Cookies e nossa Política de Privacidade.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.