Qual é a diferença entre os catálogos spatialreference.org: EPSG, ESRI e definido pelo usuário?

Estou tentando entender os códigos EPSG. Estive no site spatialreference.org e, no link "sobre", ele afirma:

"Atualmente, existem três catálogos distintos de sistemas de referência espacial neste site - EPSG, ESRI e definidos pelo usuário (chamados sr-org)."

Qual é a diferença entre esses catálogos? Talvez uma pergunta melhor seja por que existem catálogos separados?

Estou mudando do mundo da área de trabalho da ESRI para o QGIS e quero ter certeza de que tenho um entendimento firme de como o QGIS lida com os sistemas de coordenadas.

Resposta curta: O
QGIS lida com o SRS da mesma forma que o ESRI. Mergulhe no QGIS e você encontrará todos os seus SRS favoritos esperando por você.

Resposta longa: O EPSG é o Grupo Europeu de Pesquisa sobre Petróleo . Ele fornece sistemas de referência espacial 'oficiais' e esferóides e seus códigos são onipresentes. A ESRI retira a maior parte de seu SRS do conjunto de dados EPSG . Então você já está usando o EPSG SRS, exceto que a ESRI simplesmente não informa o número do catálogo de maneira óbvia. A ESRI possui algumas SRS 'interessantes' que não estão disponíveis no catálogo EPSG (por exemplo, o Dymaxion e uma projeção de cubo), mas não são de uso comum.

O QGIS usa a convenção de nomenclatura EPSG, mas também fornece nomes comuns, para que você não se perca se estiver familiarizado com o ESRI. Vindo da ESRI, os códigos EPSG podem parecer um pouco estranhos no começo, mas você se acostuma rapidamente ao perceber que está usando o tempo todo.

Por fim, temos o grupo SRS definido pelo usuário. Estes não têm status oficial. É possível definir seu próprio sistema de projeção (como você pode no ArcGIS), mas a necessidade de fazer isso é rara, pois existem muitos SRS experimentados e testados por aí e definir corretamente um SRS é (IMO) uma tarefa não trivial se você quer ter algo confiável e depois convencer todos os seus colegas de trabalho de que isso é credível e necessário. Pessoalmente, eu suspeitaria de algum SRS definido pelo usuário, pois não conheço sua procedência ou precisão e precisaria gastar tempo pesquisando sua composição. Prefiro usar um EPSG SRS que tenha boa documentação e seja bem suportado.

Enquanto estamos no assunto, a ESRI também pede emprestado partes do GDAL, então você também está usando alguns dos recursos de manipulação de varredura do QGIS (principalmente para a conversão entre tipos de dados do ratser) ... talvez você também não esteja ciente disso, mas deve proporcione um pouco de conforto adicional ao mudar para o QGIS.

Embora o QGIS e o ESRI usem os mesmos números srid para o CRS popular, ainda há uma diferença:

O GDAL e o QGIS agruparam as definições de projeção com um único deslocamento de dados, enquanto o software ESRI oferece todos os turnos de dados definidos no banco de dados EPSG. Isso se aplica a CRS mais antigo, com base nos elipsóides Bessel, Airy, Everest etc.

O banco de dados EPSG inclui todas as projeções conhecidas usadas pelos pesquisadores. A ESRI definiu suas próprias projeções para mapas continentais e mundiais. Por exemplo, você não encontrará uma projeção Mollweide ou Eckert no banco de dados EPSG.

Infelizmente, GDAL e QGIS não fazem referência a essas projeções como ESRI, mas como EPSG.

Por outro lado, o QGIS incorporou definições de CRS de outras fontes, como IGNF, ZANGI e IAU2000. Não tenho certeza se a ESRI (e a GDAL) também conhece esses SRIDs.

Os bancos de dados GIS, como postgis e spatialite, se preocupam apenas com números srid, independentemente do espaço para nome. EPSG e ESRI não se sobrepõem, mas a numeração sr-org pode fazer.