os satélites síncronos ao sol, como o próprio nome diz, adquirem cenas na mesma hora solar do dia, quando passam pelo mesmo local. De acordo com este site , a sincronicidade do sol é alcançada aproveitando-se da regressão nodal e lançando um satélite em uma órbita, onde a regressão nodal cancela quase exatamente a mudança diária na posição do sol sobre qualquer ponto da Terra, causado pela radiação da Terra. orbitam em torno do sol. Acontece que, dependendo da altitude do satélite, cerca de 95 a 100 graus de inclinação.
A hora local do nó descendente (ou hora da passagem superior) é geralmente mencionada nos documentos descritivos do satélite. Gostaria de saber o quão preciso é o tempo solar fornecido nesses documentos descritivos e como melhorar essa precisão com base em parâmetros potencialmente efetivos (altitude, latitude, longitude, dia do ano, idade do satélite). Meu entendimento é que a principal diferença vem da hora solar local versus a hora solar média (veja a equação do tempo , até 18 minutos), mas estou buscando uma ordem de magnitude das outras possíveis fontes de dicrepâncias entre o tempo de passagem anunciado e o solar local real em qualquer lugar do mundo.
Tenho vários satélites em mente (os Sentinel, MODIS, Landsat ...), mas estou particularmente interessado no PROBA-V. O PROBA-V voa a uma altitude de 820 km em uma órbita síncrona ao sol com um tempo de passagem local no lançamento às 10:45 h. Como o satélite não possui propulsor a bordo, espera-se que os tempos de passagem diferam gradualmente do valor inicial. Exemplos de correção de desvio de satélites como o Sentinel-2 também são bem-vindos.