O que o incomoda no seu ambiente GIS?

Eu tenho uma pergunta sobre o seu ambiente GIS favorito. Nas últimas décadas, houve os principais players habituais, MapInfo, ESRI, Intergraph (Grass?), E todos nós amamos e odiamos aspectos dos principais players de GIS.

O objetivo da minha pergunta é fornecer um fórum (wiki da comunidade?) Onde possamos colocar sugestões que melhorem nossa vida profissional. Então, por favor, seja específico.

Por favor, tente ser construtivo, forneça descrições de processos, dados, resultados esperados e cenários.

Construtivamente, quais são os seus principais problemas com o seu pacote GIS preferido?

A Semente para a Pergunta
Olhando para o projeto Hadoop de Apache e alguns dos trabalhos impressionantes concluídos lá, que iniciaram as engrenagens do pensamento. Como o GIS é uma profissão tão intensiva em termos computacionais, como essa tecnologia não está sendo incorporada ao nosso software GIS favorito! Existem algumas soluções fantásticas que podem melhorar a vida dos profissionais de GIS.

O outro objetivo é examinar a possibilidade de pegar algumas dessas idéias e incorporá-las potencialmente nos projetos FOSS4G (QGIS? GeoServer? Novo Projeto ???), aumentar a usabilidade e a funcionalidade e dar aos caras grandes uma corrida pelo seu dinheiro;)

1. Shapefiles e a falta de um formato de intercâmbio mais amplamente adotado.
2. Má suporte a dados 3D (visualização, edição, modelagem, conversão de formato de dados)
3. Insetos
4. Falta de documentação (completa)
5. Metadados (software GIS definindo seu próprio padrão de metadados e forçando-o essencialmente a você ... também, onde estão as ferramentas ?!)
6. Segmentação de recursos de software GIS dependendo do nível de licença; torna difícil trabalhar com usuários com uma licença diferente, escrever códigos / scripts que funcionem para todos, etc.
7. Desempenho (pouco ou nenhum suporte a multiprocessamento, suporte para 4 GB + RAM, base de código ineficiente)

Tenho certeza que você pode adivinhar a qual pacote de software estou me referindo!

(bebê, água do banho): construa um rico ambiente de desenvolvimento. Incentive milhares a aprender, desenvolver e compartilhar ferramentas com ele. Incentive um ecossistema de ferramentas de terceiros no referido ambiente, algumas delas custando tanto ou mais quanto a ferramenta original. E então abandone a coisa toda em favor de um novo ambiente. Sem caminho de migração.

E depois faça novamente.
e de novo.

Jogando fora o bebê com a água do banho na busca interminável de desenvolver novos e melhores recursos. É difícil ser específico o suficiente para ser significativo sem nomear nomes, mas vou tentar.

Para onde vai a linha de comando integrada? O AutoCAD está certo, ter uma linha de comando integrada em um ambiente gráfico de apontar e clicar é poderoso, uma ferramenta de aprendizado e com pelo menos três décadas de idade. Não se lembra de como unir dois recursos? Selecione-os, navegue pelos menus ou barras de ferramentas para Union e observe a linha de comando para ver o que realmente está sendo executado. Em seguida, copie e cole no protótipo de script em que você está trabalhando. Não se lembra se você mesclou e cortou ou cortou e depois mesclou? Role para trás o buffer ICL e dê uma olhada. Precisa se lembrar de tudo o que você fez pela próxima vez em seis meses? Salve em um arquivo de log. E assim por diante. (Nota: eu não uso o autocad há uma década, talvez eles também tenham sido seduzidos pelo ICL. Espero que não.)

Simultaneamente à busca mais nova e melhor, está ignorando os recursos de "carne e batatas". Eles são chatos, desinteressantes de se desenvolver, mas fazem muita diferença para os "meros" usuários.

Um exemplo: o software GIS em que cortei os dentes há quase vinte anos, agora extinto, tinha um processo muito simples de obter as coordenadas de um ponto (poderia ser uma classe de recurso de ponto, ou vértice ou ponto final de uma linha ou polígono) de interesse com um simples clique do mouse - na unidade de escolha (por exemplo, graus decimais, minutos decimais segundos, metros, pés). Um apontou e clicou, e todos os objetos dentro de uma distância de tolerância especificada seriam encaixados e as coordenadas retornadas, na forma de copiar e colar. A plataforma de software que eu uso principalmente agora só introduziu esse recurso há alguns anos, e seu uso ainda não é tão simples quanto o primeiro.

Eu uso uma variedade de ambientes GIS com níveis básicos a modestos de conhecimento em cada ambiente. Também organizei alguns workshops para ensinar aos colegas como usar esses ambientes. O problema com que me deparo com frequência é que existem tantos problemas tangenciais que precisam ser entendidos antes que você possa realmente fazer o problema que se propõe a alcançar.

Para ser alfabetizado em análise espacial, você precisa entender toda uma gama de idiossincrasias de software. Parte disso se deve ao formato de troca 'padrão' (o fato de o formato shapefile ser proprietário é incrível). Eu acho que um problema geral com o campo decorre da falta de um padrão de dados aberto.