Que análise espacial a Suprema Corte dos EUA analisou na opinião Perry v. Perez?

Recentemente, a Suprema Corte emitiu uma opinião sobre Perry v. Perez, que parece ter envolvido evidências baseadas em análises espaciais. O LA Times relata :

A decisão 9-0 anulou um novo mapa de distritos do congresso elaborado por um tribunal federal especial em San Antonio, que deu a latinos e democratas uma boa chance de ganhar três ou possivelmente quatro novos assentos na Câmara dos Deputados.

Alguém sabe que tipo de análise espacial - se houver - foi usada para criar as evidências apresentadas?

Atualização: Obrigado a mkennedy por interpretar isso, e também por me apontar na direção da preclearância . Vejo que o Federal Register Vol 76 No. 27, Parte III, entra no que eu estava pensando sob os " Efeitos Retrogressivos ". Felizmente, isso é muito googleable .

analysis redistricting

— Kirk Kuykendall
fonte

Não seria a Suprema Corte fazendo a análise, por si só. Tenho certeza de que tanto a acusação quanto a defesa contrataram profissionais de GIS para conduzir análises, ambos tentando provar seu ponto de vista. Tudo o que a Suprema Corte faria é decidir essencialmente qual análise de cada parte tirou conclusões mais válidas.

— Npmeterson

@ nmpeterson Obrigado pelo feedback, eu mudei a pergunta, isso faz mais sentido?

— Kirk Kuykendall

Não conheço o caso específico do Texas, mas algoritmos geométricos foram sugeridos como uma maneira de quantificar o grau de gerrymandering. A Wikipedia descreve alguns , incluindo um que calcula a proporção entre a área do distrito e a área do casco convexo do distrito.

— dmahr 23/01/12

Há também um white paper muito interessante sobre o desenvolvimento de um índice de gerrymandering. "Os distritos congressuais são de fato menos compactos agora do que há dez anos".

— canisrufus

@dmahr Obrigado, parece que o cumprimento da Lei dos Direitos de Voto exigiria, em alguns casos, geometrias estranhas.

— precisa saber é o seguinte

Disclaimer: Definitivamente, não sou advogado. A opinião está aqui . Ao passar por cima dele, parece-me que o tribunal federal especial disparou na arma ao produzir um novo mapa. A versão do estado ainda não havia sido pré-lançada, mas esse mapa obviamente não violava nenhuma lei. Ainda pode ser contestado em tribunal, mas "no curso normal". Ou seja, um mapa de redistribuição não era necessário a curto prazo para as próximas eleições. O mapa existente do estado pode ser usado, mesmo que esteja passando por um desafio.

Longo e curto: nenhuma análise espacial foi feita. A decisão foi baseada apenas nas leis atuais e em casos anteriores.

Se bem entendi, quando um tribunal precisa de conhecimento, ele nomeia um 'mestre especial'.

— mkennedy
fonte

Obrigado por responder, eu gostaria que eles expressassem suas opiniões em linguagem tão clara quanto a sua (pule a arma). Talvez a questão maior seja: que análises espaciais são realizadas no processo de pré - liberação ?

— precisa saber é o seguinte