A partir dos links postados como comentários, identifiquei alguns equívocos que eu tinha sobre as projeções e coletei este breve resumo.
Deve-se mencionar que muitas projeções não preservam verdadeiramente nenhum atributo. Sua intenção é tipicamente minimizar todos os tipos de distorção, não eliminando-a em nenhuma propriedade específica. Jack de todos os comércios, mestre de nenhum tipo de idéia. Também quero mencionar a maioria dos ambientes GIS agrupam o CRS por propriedades de uma maneira ou de outra. Isso pode fornecer uma boa pista sobre o que você está lidando e com quais outros sistemas ele pode ser semelhante. Portanto, é provavelmente uma boa ideia começar por aí.
Agora, para responder à pergunta: 'Existe um lugar no nome do CRS que indica isso?' Sim e não. As vezes. Se estiver no nome, provavelmente é uma (ou mais) dessas palavras do cartógrafo.
Um álbum de projeções de mapas, John P. Snyder e Phillip M. Voxland
Se não está no nome, provavelmente é apenas o nome do cara que veio com ele. Projeções como Robinson, Eckert ou Mercator vêm à mente. Nesses casos, uma pesquisa rápida na Internet provavelmente dará o que você precisa. E provavelmente em pouco tempo você estará familiarizado com pelo menos alguns deles para ter uma idéia geral à primeira vista.
Também existem muitos outros nomes de cartógrafos para coisas diferentes (aspecto semelhante), que fornecem outras informações sobre a projeção, mas não são tão explícitas sobre distorção quanto as listadas acima.
Como no exemplo de Alberta 10-TM (Floresta). Nesse caso, a distorção não é mencionada explicitamente e é aqui que o conhecimento prévio ou a pesquisa na Internet acima mencionada serão úteis. Como outros apontaram, as projeções UTM são boas em ângulos e são bastante úteis quando a área de interesse tem uma extensão principalmente norte-sul - bem como Alberta.