O ArcGIS Pro suporta geodatabases pessoais (mdb)?

O ArcGIS Pro suporta mdb ou não?

No ArcGIS Pro, não consigo encontrar em nenhum lugar o carregamento de dados do mdb;
Não encontrei a página de ajuda.

arcgis-pro personal-geodatabase

— giser_tornado
fonte

Não, o Pro não suporta MDB. Abrir pedido para persuadir Esri para mudar as suas mentes: community.esri.com/ideas/...

— Matt Wilkie

Uma pesquisa rápida, descobri que o ArcGIS Pro não oferece suporte ao Personal Geodatabase nas versões de 64 bits do ArcGIS .

Eu citei as seguintes informações da ajuda acima:

Os bancos de dados geográficos pessoais não escalam bem no ambiente de 64 bits. Eles não podem ser usados pelas versões de 64 bits do ArcGIS.

Outra fonte do blog da ESRI responde a uma pergunta:

Os bancos de dados pessoais e de arquivo estão disponíveis como fontes de dados para o ArcGIS Pro?

A resposta é:

Os bancos de dados geográficos pessoais não são suportados no ArcGIS Pro; portanto, não é possível usar conjuntos de dados pessoais do geodatabase como entradas para ferramentas de geoprocessamento ou criar esses conjuntos de dados como saídas.

— ahmadhanb
fonte

@giser_tornado se isso respondeu à sua pergunta, considere marcá-la como a resposta. Consulte O que devo fazer quando alguém responder à minha pergunta?

— Midavalo

"Os bancos de dados geográficos pessoais não escalam bem no ambiente de 64 bits". Para o registro, que a declaração faz de zero sentido pelo valor de face. Um formato de armazenamento não é escalável; o código de leitura / gravação para ele precisa ser dimensionado. Em alguns casos raros, você pode considerar se o tamanho é bem dimensionado, mas a leitura / gravação impede que ele seja dimensionado aqui muito antes que o tamanho se torne uma preocupação. (O tamanho do armazenamento é normalmente uma das últimas coisas que precisam ser otimizadas hoje; o espaço em disco é muito abundante.) Com efeito, a ESRI está dizendo: "Não podemos escrever um código eficiente para ele".

— Jpmc26 23/09/16

Eu não teria escrito isso como "não dimensione bem ...", mas a idéia de que não há preocupações com o tamanho do formato de armazenamento é totalmente falsa. Formatos individuais têm limites, especialmente quando projetados em outra era. Especificamente, os bancos de dados de acesso com mais de 1 GB têm desempenho muito ruim. Com 2 GB, você provavelmente verá falhas de armazenamento (consulte stackoverflow.com/questions/2785851/… ). Este é um problema geral com o formato. As bibliotecas principais usadas para atualizar os MDBs não possuem equivalentes de 64 bits e esse é o principal motivo pelo qual eles não são suportados.

— Craig Williams

@ jpmc26 Esri não fornecer os drivers para interface do Access, Microsoft faz (ou não faz, neste caso)

— Vince