Eu costumava começar com o conceito de mapeamento e depois tentar construir a partir daí, mas logo percebi que era a primeira imagem que mencionei que sempre ficava na mente deles. Ele também vende GIS curto, uma vez que os mapas são exatamente a maneira como comunicamos o trabalho real que é feito com GIS. Então, eu começo com a idéia de "análise geográfica" imediatamente e, em seguida, recuo e explico - espero que, em termos que meu ouvinte possa entender, associe-a à sua disciplina.
Prefiro conectar o GIS mais de perto à tecnologia de banco de dados, em vez de mapear. Isso é realmente mais apropriado, pois a tecnologia GIS aproveita o DBMS adicionando novas ferramentas e métodos analíticos que permitem examinar as relações espaciais e evita a ideia de que o Google Maps / Earth é de alguma forma paralelo. O Google pode, na verdade, ser um método de exibição válido da análise GIS em muitos casos, mas não fornece a funcionalidade GIS (a menos que definamos GIS como "mapeamento" e tenhamos problemas com os pesquisadores). Podemos gostar de mapas e nos sentir confortáveis em criar mapas produtos, mas se o público vê o GIS como "pontos em um mapa", perdemos a atenção e permitimos que os grupos de linhas laterais tentassem definir o Location Intelligence ou LBS como idéias fragmentadas. Toda definição que ouço sobre esses conceitos se aplica diretamente ao GIS, nada separado.
Como "profissionais", tendemos a criar nossos próprios problemas pela luta que temos abertamente na definição de nosso trabalho. Às vezes, confundimos com tecnologia e tentamos descrever as funções do software. Ficamos na defensiva e dizemos que o "SIG real" faz isso ou aquilo para tentar diferenciar dos aplicativos de mapeamento interativo. Às vezes, até tentamos cooptar outras tecnologias, como GPS ou cartografia. Essas disciplinas são relacionadas e úteis, mas também distintas. Somos "analistas geográficos" e estudamos as relações entre fenômenos espaciais. Exige que apreciemos muitas outras ciências, tecnologias (como DBMS ou programação na web) e conceitos únicos (como projeções). Perdão apologética para tentar ser entendido é o que causa nossa dificuldade. Aceite que outras idéias semelhantes existam e as aproveite, apenas não • desvie-se das idéias centrais que formaram o SIG na década de 1960 - examine e descreva as relações nos dados e comunique-as através de gráficos, tabelas, mapas, animações, texto, o que for necessário. Nossa disciplina também tem muitas especificidades e ser proficiente em todas elas é impossível, mas o núcleo permanece independentemente do foco do nosso trabalho.