Como o EGM96 e o WGS84 se relacionam?

10

Tanto quanto eu entendo, o EGM96 define o Geóide, enquanto o Padrão WGS84 define o Elipsóide.

O elipsóide definido no padrão WGS84 é definido de forma a maximizar a congruência com o geóide definido no padrão EGM96?

wgs84 standards ellipsoid

— oschrenk
fonte

Na verdade, a resposta de Ian está correta. O WGS84 inclui um elipsóide de referência e um geóide, mas o geóide foi atualizado / substituído pelo EGM96, mais preciso. Portanto, as pessoas geralmente querem dizer o elipsóide de referência quando falam sobre o WGS84.

Na verdade, não é assim que eu entendo: o Modelo Gravitacional da Terra 96 contém harmônicos até 360 graus, vi um arquivo real e começa com o índice 2 2, 3 0, 3 1, 3 2, 3 3, 4 0 ... 4 4, ..., 359 0 ... 359 350 e, finalmente, 360 0 ... 360 360 com cada linha tendo coeficientes! esses coeficientes são então usados com outro programa para GERAR a GRID interpolada de 15 minutos de GEOIDs!

— user129775

0

um rápido google dos dois levará você a http://en.wikipedia.org/wiki/World_Geodetic_System

A partir dessa página: Atualizações e novos padrões A última grande revisão do WGS 84 também é conhecida como "Modelo Gravitacional da Terra 1996" (EGM96), publicada pela primeira vez em 1996, com revisões tão recentes quanto 2004. Este modelo tem a mesma referência elipsóide como WGS 84, mas possui um geóide de alta fidelidade (resolução de aproximadamente 100 km versus 200 km para o WGS 84 original).

— Ian
fonte

Eu li isso, mas realmente não o entendi, talvez porque o inglês não seja meu primeiro idioma ou talvez porque esteja faltando conhecimento específico de domínio, daí a minha pergunta. Portanto, ambos os padrões definem um geóide e um elipsóide (com o EM96 substituindo o WGS84). Está bem. Para mim, a questão que resta é, então, se ambos os elipsóides têm o objetivo de maximizar a congruência com seu geóide (sendo definido na mesma especificação).

— Oschrenk

Está bem. Depois de mais algumas leituras, entendi. O elipsóide é de fato definido de forma a maximizar a congruência (sendo definido como as linhas equipotenciais teóricas de gravidade / o geóide). Sempre se afirma que "o geóide difere do elipsóide" de uma maneira ou de outra, o que para mim é meio atrasado. Eu acho que é isso que me confundiu. Então, em conclusão: o padrão WGS84 define ambos, o geóide e o elipsóide de referência. O EGM96 também define ambos. O geóide no EGM96 possui uma resolução melhor. O geóide alterado não resultou em uma alteração do elipsóide de referência.

— Oschrenk

16

A resposta de Ian está incorreta.

O WGS84 aproxima a Terra por um elipsóide, que é basicamente uma esfera deformada. O EGM96 é um modelo mais complexo, baseado na força gravitacional da Terra (que não é constante) que define o que "nível do mar" ou "para cima / baixo" significam, uma forma suave, mas irregular, chamada "geóide". O WGS84 é o elipsóide que melhor se ajusta ao geóide, e esse ajuste foi atualizado à medida que medições mais precisas do geóide foram realizadas ao longo dos anos. WGS84 não está desatualizado; é apenas um modelo matemático simplificado usado por sistemas de posicionamento como GPS, mesmo que um geóide seja tecnicamente mais preciso quando se trata de definir a altura acima do nível do mar (já que isso é diferente da altitude do GPS). Você só precisa traduzir coordenadas quando precisar dessa distinção.

— GPS Lurker
fonte

5

Boa explicação. WGS84 (elipsóide) e EGM96 (geóide) são dois modelos diferentes, com aplicações diferentes. Quando você vê uma altura em um mapa, geralmente é uma altura acima do geóide (altura ortométrica), mas quando você obtém uma de um dispositivo GPS, geralmente é uma altura acima do elipsóide. Existem ferramentas online para transformar entre eles, conforme necessário, usando o que é chamado geoid undulation. Por exemplo, geóide-altura-calculadora

— Víctor Velarde

Como o EGM96 e o ​​WGS84 se relacionam?

Como o EGM96 e o WGS84 se relacionam?