PostGis vs Oracle Spatial 11g desempenho

Estou com um problema de desempenho ao atualizar uma tabela no Oracle Spatial 11G ao converter 63.000.000 de pontos no formato WKT. Também fiz uma comparação com o Postgres. O Postgres e o Oracle são executados em duas máquinas virtuais hospedadas no mesmo servidor.

Postgres: processadores 12, ram 64GB

create table alldata(geom geometry(Point, 4326));
alter table alldata add column wkt4326 varchar(100);
update alldata set wkt4326 = St_AsText(geom) -- 25 minutes

Oracle 11G: processadores 12, ram 40GB, pga + sga = 8GB no máximo

create table alldata(geom sdo_geometry); -- e.g.: SDO_GEOMETRY(2001, 4326, SDO_POINT_TYPE(aLon, aLat, null), null, null)
alter table alldata add (wkt4326 varchar(100));
-- **Did not complete in a hour...** 
update alldatafiltered set wkt4326 = SDO_UTIL.TO_WKTGEOMETRY(geom);

Por que o Postgres está superando o Oracle durante a atualização de tabelas? Quais causas podem afetar o desempenho espacial do Oracle?

No momento não estou alavancando nenhum índice espacial.

— w4bo
fonte

Qual é o objetivo deste exercício? O desempenho é realmente apenas uma preocupação para um processo que será repetido, e não vejo motivo para repetir isso. UPDATEé uma operação muito cara para uma verificação completa da tabela; você deveria estar usando uma CREATE TABLE ... ASconstrução.

— Vince

Não vejo nada específico de SIG aqui. Talvez TO_WKTGEOMETRY esteja lento, talvez seu Oracle crie e comprometa transações muito pequenas ou haja algo mais que possa ser otimizado.

— user30184

Usando o Oracle, é necessário diferir entre o Oracle Locator, que está nas edições padrão, e o Spatial Cardridge, da Oracle, que é significativamente mais rápido, mas muito caro. Muitos métodos como SDO_UTIL.TO_WKTGEOMETRY são implementados em Java, por isso não estão disponíveis na edição do Oracles Express (sem Java). Sem o Cardatidge espacial, esses métodos parecem ser interpretados (lentos).

— Wumpz 01/08/19

O Oracle Spatial e o Postgis têm seus próprios prós e contras. Ao lidar com os dados espaciais, o Postgis sempre supera o Oracle Spatial. Trabalho há 2 anos no Oracle Spatial e recentemente mudei para o PostGIS, e vi uma enorme diferença de desempenho em ambos.

A razão pela qual ele executa muito mais rápido é porque a análise de dados espaciais. Em muitos estudos de caso, concluiu-se que o PostGIS é 300% -400% mais rápido que o Oracle Spatial.

O PostGIS usa o GEOS (Geometry Engine - Open Source) para análise de geometria, enquanto o Oracle Space possui seu próprio mecanismo de geometria, que possui uma análise muito baixa que o GEOS.

Eu achei este estudo de caso muito útil para comparação de desempenho entre o PostGIS e o Oracle Spatial.

Na minha opinião e experiência pessoal, o código aberto sempre resulta como proprietário no desempenho.

— Ahsan Mukhtar
fonte

O PostGIS não usa o GEOS para analisar geometrias. Isso é tudo PostGIS nativo. O GEOS é usado para algumas das operações de geomtry no PostGIS

— Nicklas Avén