TLDR: Eles não são os mesmos. A igualdade relatada é o resultado de aproximações e só é verdadeira em circunstâncias limitadas. As coordenadas do GDA94 / 2020 são definidas em diferentes datums e quadros de referência. A transformação apropriada entre eles depende do nível de precisão desejado.
A questão aqui é a suposição na pergunta de que o proj.4 relata corretamente os dois CRS (sistema de referência coordenado) como sendo os mesmos. Eles não são. As seqüências de proj.4 citadas não são as definições de CRS. Eles são gerados a partir da definição do CRS, e as seqüências do proj.4 não são a imagem completa. As definições de registro do EPSG nos fornecem as informações extras necessárias para entender o que realmente está acontecendo.
Isso deriva de uma visão de mundo de que o WGS-84 é 'o' dado global e, historicamente, o proj.4 o usou como intermediário na conversão entre dados. O WGS-84 é redefinido a cada poucos anos ( estamos no G1762 agora, alinhado ao ITRF-08 ), pois é realinhado com as alterações no quadro de referência do ITRF, do qual o GDA também é derivado.
Isso levou a que esses atalhos e suposições fossem incorporados ao comportamento do proj, embora nas versões recentes isso esteja começando a mudar.
O rastreamento das implicações das alterações nos quadros de referência e quando elas mudaram não era grande coisa, enquanto o GPS do consumidor tinha precisão> 5m, mas os tempos estão mudando e a precisão do submetro requer que as ferramentas as considerem adequadamente.
Portanto, para responder à pergunta, precisamos rastrear em quais quadros de referência e referência o GDA94 e o GDA2020 CRS se baseiam e depois ver quais transformações disponíveis existem.
EPSG:7844 CRDA geográfico 2D GDA2020 (Lat / Lon), deEPSG:7843 CRS geográfico 3D GDA2020 (L / L / H), deEPSG:7842 GDA2020 3D geocêntrico (ECEF X / Y / Z), todos os quais usam- EPSG: 1168 (dado) - dado geocêntrico da Austrália, 2020
O EPSG: 1168 define seu quadro de referência de âncora:
- Definição da âncora: ITRF2014 na época 2020.0
- Época de realização: 01-01 2020
Se você fizer o mesmo com o GDA94, verá que o quadro de referência é ITRF92, alinhado em 01/01/1994.
Ao transformar entre os dados ITRF02 / 14 e GDA94 / GDA2020, os dados são alinhados e a transformação entre eles ocorre null apenas na data de alinhamento da época. Isso é essencialmente o que essas strings de projetos estão dizendo. Por conveniência, geralmente não gostamos de ter que mudar constantemente as coordenadas que armazenamos, por isso é mais simples alterar a deriva entre elas a cada poucos anos e aceitar um nível de erro.
Para a maioria das aplicações que exigem precisão> 1m, isso é suficiente.
Mas a realidade não muda a cada poucos anos e, se queremos uma transformação mais precisa, precisamos considerar o desvio da distância dependente do tempo dos dados antes / depois do alinhamento. É uma transformação 4D em vez de 3D.
As transformações entre GDA2020 e WGS-84 ou ITRF2014 estão descritas em:
- GDA2020 para WGS 84 (G1762) (1) - EPSG: 8448
- ITRF2014 a GDA2020 (1) - EPSG: 8049
Ao transformar entre o GDA94 e o GDA2020, as coisas são mais simples, pois precisamos apenas saber a diferença entre os quadros de referência. Tipo de. Há mais de um, e o correto a ser usado depende de quando, como e onde os dados foram referenciados ao GDA94. É uma tentativa de eliminar erros devido aos métodos menos refinados usados nos anos 90.
Esses são:
- Conforme - Rotação do quadro de coordenadas (1) - EPSG: 8048
- Distorção localizada (2) - EPSG: 8447
- Conformal - transformação de grade NTv2 (3) - EPSG: 8446
Para entender em que circunstâncias elas devem ser usadas, leia o manual técnico do GDA2020