Localize manchas úmidas usando o DEM

8

Estou procurando uma maneira de determinar a localização de manchas molhadas, após chuvas, em um DEM. Com isso, quero dizer poças.

Estamos investigando os melhores locais para localizar caminhos para uso recreativo. Caminhos que permanecem úmidos por mais tempo precisam de muito mais manutenção.

Gostaria de visualizar as áreas úmidas, levar em consideração ao planejar uma nova estrutura de caminho.

Alguém sabe como eu posso conseguir isso?

Gostaria que parecesse algo assim: http://www.powersim.com/sitefiles/site4053/img/RainFallMadla3.jpg

qgis hydrology precipitation

— Hanneke
fonte

1

Meu primeiro pensamento foi onde poderia haver lugares molhados? Onde a água não pode escorrer. Para o meu trabalho, estou usando o WhiteboxGAT (OpenSource GIS, whiteboxgeospatial.wordpress.com/download ). Ferramentas> Análise de terreno> Posição relativa da paisagem> Profundidade no dissipador. A varredura de saída mostra todas as posições em que a água não pode escorrer e quão profunda ela seria.

— Stefan

Tentei instalar o WhiteboxGAT, mas não consigo abri-lo. Tudo é instalado em 64 bits. Eu tentei outro arquivo .jar, que foi aberto. O arquivo jar do Whitebox não abre.

— 21718 Hanneke

Eu consegui trabalhar no Linux. O único problema é a saída, é apenas preto. Mínimo é -999 e Max também é -999 ..

— Hanneke

4

O assunto tem muita atenção entre os especialistas e o número de ferramentas disponíveis depende da quantidade de trabalho que você deseja colocar nele. O paradoxo é que você deseja evitar áreas úmidas enquanto os engenheiros de águas pluviais procuram áreas de lazer para usá-las como lagoas e amortecer os picos de fluxo.

Existem três níveis nos quais você pode fazer sua análise:

Mapeamento de pontos baixos, também conhecido como mapeamento de bluespots
Mapeamento do escoamento superficial
Mapeamento do escoamento superficial com o sistema de gerenciamento de águas pluviais

Os bluespots são fáceis de identificar, identificando a depressão em um DTM; no QGIS, você tem muitas alternativas; eu usaria o comando GRASS r.fill.dir da Processing Toolbox , mas existem mais ferramentas para fazer isso.

Acabei de encontrar um belo vídeo da Danmark mostrando como fazer o mapeamento do bluespot com outras ferramentas QGIS: Point Cloud to Bluespot, Stream e Drainage Basin (bacia hidrográfica)

Não posso reenviar para comentar que existem alguns projetos para resolver os cálculos mais complexos do problema de escoamento e escoamento com tubos, mas eles provavelmente estão longe de suas necessidades e recursos disponíveis:

O projeto Itzí para criar mapas de risco de inundação
O projeto recém-nascido hex-utils-grass que pode ser usado na modelagem de inundações com hexágonos (vídeos interessantes sobre o assunto: https://www.youtube.com/watch?v=uLO4HDCVBp0 e https://youtu.be/4lfuNHmsWLg )
O projeto Anuga, que foi usado para simular raifall em uma grade 2D, também

Leitura adicional

O conceito de ponto azul . Danish Road Institute, Relatório 181 - 2010

— Marco
fonte

Tentei r.fill.dir, a saída do DEM sem depressão é exatamente a mesma que a entrada DEM. Eu sei com certeza existem depressões, só de olhar para o DEM originais ..

— Hanneke

Você fez a diferença deles? Melhor você compartilhar ou se referir a um dado público. É impossível adicionar algo ao seu comentário

— Marco

2

Para responder totalmente à sua pergunta, preciso de mais informações sobre o que exatamente você define como "manchas úmidas", mas acredito que você esteja procurando a ferramenta "Acumulação de fluxo", explicada aqui pela ESRI.

Você pode combinar isso com bacias criadas com a Bacia Hidrográfica e outras características hidrológicas como Direção do Fluxo , ou pode verificar a concavidade do DEM com a Curvatura , explicada em mais detalhes aqui . Isso deve levá-lo ao caminho certo para começar.

Edit: Acabei de ver que você marcou sua pergunta com o QGIS. Os links que forneci são para o ArcGIS, mas tenho certeza de que, depois de ler aqueles, você terá uma idéia melhor de quais ferramentas procura no QGIS.

— Irídio
fonte

Tentei o Flow AccumulationQM e obtive a seguinte saída: mupload.nl/img/6l75i9d3kry.png . Como interpretar isso? Não consigo ver nenhuma das depressões do DEM original. mupload.nl/img/fea5298.png

— Hanneke

2

O cálculo do índice topográfico de umidade deve ser de grande utilidade. É uma métrica clássica para determinar prováveis manchas úmidas e secas em relação ao resto da paisagem com base na área de drenagem da curvatura e da encosta. Sem mergulhar completamente na incorporação da cobertura do solo, fontes e quantidades de água e infraestrutura de drenagem artificial, seria um bom começo com apenas um DEM.

Se o OP também estiver procurando outras ferramentas fora do QGIS, o WhiteboxGAT (observado em um comentário acima) será muito bem projetado para análises hidrológicas.

— Lovette
fonte

Eu recebo uma saída semelhante a uma zebra do twi. Entrada: mupload.nl/img/fea5298.png Saída: mupload.nl/img/vujfap.png (preto é um valor baixo, branco é alto). Não sei como interpretar a saída. Pensei que valores altos deveriam ser áreas úmidas, mas olhando para a depressão no DEM, parece que deveria ser o contrário. Além disso, não entendo por que a depressão no nordeste não está cheia. (ou em branco), mas em vez disso, também tem um padrão de zebrastriped ..

— Hanneke