O público em geral e sua capacidade de usar aplicativos GIS - ainda precisamos de mapas em papel?

Estou tentando convencer outras pessoas da minha organização de que as ferramentas GIS, em particular as ferramentas de digitalização, PODEM ser usadas pelo público em geral e que devemos promover seu uso em vez de usar mapas em papel. Isso economizaria dinheiro (taxas postais) e tempo (o tempo necessário para publicar mapas) e suponho que seja melhor para o ambiente (sem usar papel).

O contra-argumento é que as pessoas se sentem mais à vontade com uma caneta / lápis e esboçam áreas / polígonos etc. em um mapa de papel; elas também tendem a ser mais precisas. Minha empresa exige que os candidatos sejam bastante precisos ao traçar limites contra um mapa de fundo.

O que você acha que posso fazer para convencer esses descrentes? :) Como podemos melhorar as ferramentas de desenho para usuários não GIS, para que eles façam esboços precisos nos mapas. Que dicas / técnicas você conhece, você já enfrentou esse problema? Estamos fadados a usar mapas em papel para sempre !? Seus pensamentos são bem-vindos.

PS - o aplicativo GIS provavelmente será baseado na Web e aberto ao público em geral. A tecnologia provável seria a API ESRI Javascript - com cache, serviços de mapas otimizados, níveis de escala sensíveis e simbologia clara etc.

É realmente necessário opor-se a ambas as soluções e escolher entre elas?

Alguns usuários se sentem melhor com papel, outros com GIS. Depende de suas habilidades, o que eles precisam fazer, se eles têm um computador (com Internet), seu humor e certamente muitos outros fatores implícitos que não podemos adivinhar.

Meu conselho: tente convencer que ambas as soluções devem ser propostas aos usuários, ver qual delas elas usam, quanto custa e a resposta à sua pergunta surgirá do uso delas!

Como outras pessoas disseram, não acho que você possa descartar um ou outro caso. Eu acho que a solução depende:

1. Os usuários. Eles estão confortáveis ​​com a tecnologia ou não.
2. O caso de uso. Eles estão em campo em uma área sem conectividade de rede ou não são propícios a trazer tecnologia cara.
3. A solução / aplicativo ainda está construindo o ArcMap em uma página da Web para usuários não GIS, ou é o Googley simples?

Uma solução interessante da comunidade OpenStreetMap que combina tecnologia analógica e digital é o WalkingPapers . Você usa um mapa da Web para ampliar a área de interesse e depois imprime um mapa em papel que contém um 'código de barras 3D'. Você desenha seus recursos na cópia em papel e envia para quem quiser. Essa pessoa digitaliza o papel e o envia para um servidor onde é georreferenciada automaticamente com base nos dados do código de barras. Uma pessoa pode acessar a imagem georreferenciada no editor on-line do OSM Potlatch e rastrear os novos recursos.

Essa solução possui o OpenStreetMap, mas esse mesmo conceito pode ser aplicado a um aplicativo independente (OpenSource ou proprietário).

Eu acho que o vencedor entre digitalizar na tela e desenhar em um pedaço de papel depende muito. É possível tornar a digitalização muito mais precisa e precisa na tela do que no papel, com os mapas de fundo certos e as ferramentas certas. Mas entendo o que você me diz dizendo que tende a ser mais preciso no papel.

Para obter uma boa precisão na tela, são necessárias boas ferramentas para aplicar zoom e talvez alterar o mapa de fundo durante a digitalização. A funcionalidade de encaixe inteligente provavelmente também ajudará. Pelo que entendi, você está lidando com uma audiência pública que talvez só use essa ferramenta uma ou duas vezes. Portanto, o mais difícil será tornar essas ferramentas mais ou menos instrutivas e muito fáceis de usar. Se a digitalização for feita com zoom estático sem encaixe, provavelmente será um esboço bastante rudimentar e os argumentos do esboço no papel ficarão mais fortes.

Portanto, o que quero dizer é que é muito fácil de usar, mas são necessárias ferramentas poderosas para ajudar na digitalização. Para tornar a ferramenta fácil de usar o suficiente, eles provavelmente precisarão ser projetados exatamente para esse caso de uso, como a ferramenta de encaixe deve se encaixar nos dados de segundo plano relevantes e talvez priorizar se houver várias possibilidades de encaixe.

Eu também acho que a parte do zoom é bastante importante. Talvez os ladrilhos mais próximos devam ser carregados antes do necessário, para que seja possível aumentar e diminuir o zoom durante a digitalização suave e rápida sem esperar por algum download em segundo plano.

Apenas alguns pensamentos sem saber.

/ Nicklas

Não tenho certeza se o impacto no ambiente seria menor com o uso de um aplicativo online. Com base na minha experiência, as pessoas provavelmente imprimirão a versão digital, desenharão o design no papel e depois o reproduzirão no mapa digital.

De quantos usuários estamos falando? Em nossa empresa, com cerca de 120 anos, eu geralmente envio às pessoas um mapa em PDF e as deixo usar as ferramentas que desejam desenhar os recursos no mapa. Alguns usam as ferramentas do Acrobat, outros gostam de imprimir o mapa, desenhar recursos na cópia e depois digitalizar para PDF e e-mail. Fazer dessa maneira cria menos trabalho para mim, pois não preciso digitalizá-los do meu lado. (também não há dinheiro gasto em postagem). As imagens que retornam contêm comentários e recursos desenhados, e o formato é PDF, então eu simplesmente converto em imagem no Arobat e faço referência geográfica e digitalizo. Isso leva pouco tempo e é bastante preciso, pois eu sou georreferenciado para os mesmos dados.

É claro que ter centenas de usuários enviando dados dessa maneira não seria realista. Uma inscrição on-line, treinamento e workshops regulares para manter os padrões seriam necessários.

Caso os usuários finais do aplicativo usem um visualizador de mapa inserido em um navegador da Web (OpenLayers, ESRI Javascript API ... mesmo com base em Flash), eu daria os seguintes argumentos:

• Muitas pessoas já estão acostumadas a ferramentas - ou pelo menos ambientes - como essas (Google Maps, por exemplo).
• Os usuários finais não precisam instalar nenhum novo aplicativo: é necessário apenas um navegador da web moderno. Não há necessidade de baixar nenhum aplicativo, nenhum inferno de DLL ...

Além disso, eu encontraria histórias de sucesso de sistemas GIS de mapas baseados na web usados ​​pelo público em geral em seu país. Eu moro no noroeste da Espanha, e aqui existem alguns sistemas GIS baseados na Web que são muito usados ​​pelo público em geral, como SIGPAC , SITGA ou Bantegal .

Talvez seja necessário digitalizar sites de tutor de maneira análoga a muitos sites de tutor de digitação . Digitar também é um obstáculo para muitos no público em geral.