Comparação de recursos entre o QGIS e o ArcGIS for Desktop [fechado]

Estou aprendendo a usar o QGIS e o ArcGIS for Desktop, mas não consigo encontrar as diferenças entre eles.

Quais são as diferenças entre os recursos do QGIS e do ArcGIS for Desktop?

Essa é uma pergunta enorme, então vou apontar algumas coisas que foram importantes para mim. As principais diferenças são que o qgis é um aplicativo de código aberto e é gratuito, enquanto o ArcGIS é um produto comercial e custa muito dinheiro.

Para mim, coisas importantes são o número de formatos suportados, o que é excelente em ambos e você pode estendê-lo ainda mais no qgis com bibliotecas adicionais, plugins, ... também acho que algum tipo de suporte de script é necessário no software, pois todo O GIS Pro chegará a um ponto em que as ferramentas prontas para uso não serão suficientes.

A área em que acho que temos que dar ao ArcGIS uma vantagem é a análise espacial: o Arcgis tem uma tonelada de ferramentas prontas para você, desde o material mais básico como sombreamento, a sobreposições, álgebra de mapas, aproximação de superfície, análise de rede, ... É claro que parte disso está disponível no Qgis, mas não nessa extensão.

Para mim, era assim: eu comecei com o ArcGIS, depois mudei recentemente para a cena de código-fonte aberto e devo dizer que, de fato, não preciso mais do ArcGIS, se houver alguma funcionalidade avançada de que preciso, provavelmente não está disponível de qualquer maneira no arcgis, então eu o script em python-qgis. Eu diria, só vá com o ArcGIS se você precisar de sua funcionalidade analítica, para visualização simples de dados, simbolização, edição simples, você está perfeitamente bem com o qgis.

PS: Eu concordo com Simon, é uma questão de preferência

O @ U2ros faz bons pontos, mas acho que alguns importantes são omitidos, para os quais (a partir do QGIS 1.8) as preferências típicas do usuário - por si só, não conseguem compensar totalmente as diferenças entre essas plataformas.

Onde o ArcGIS tem o Edge

O mais visível de IMPRESSÃO . Atualmente, não tenho o Arc instalado no meu sistema primário, mas a criação de mapas com qualidade de impressão no Arc é intuitiva e simples, em comparação com a contra-intuitiva e difícil no QGIS, das quais nunca fui rápido em me gabar a esse respeito. (Mas talvez eu esteja apenas fazendo algo errado? Ou não teve o momento certo " Aha! "?)

Também acho que o Arc é mais capaz de DIGITAR AVANÇADO , no entanto, devo confessar que posso ter feito essa opinião muitas luas atrás para ser relevante para o QGIS 1.8+.

Onde o QGIS triunfa

Para começar .. é grátis ..

No que diz respeito à TRADUÇÃO E CONVERSÃO DE DADOS , particularmente para os formatos vetoriais, prefiro o QGIS. Se nada mais, o QGIS permite a entrada / saída de WellKnownText (WKT), o que pode ser extremamente útil. Você também pode se conectar diretamente a muitos mecanismos de banco de dados. (.. agora mais sobre isso ..)

DIGITIZAÇÃO EM FASE DE MANUTENÇÃO E ENTRADA DE DADOS , é outra área em que o QGIS oferece uma vantagem. Ou seja, o QGIS permite que você se conecte diretamente ao MySQL ou PostGRESql (e outros?) Sem problemas, para que você possa fazer edições simples diretamente no seu banco de dados. Você não pode fazer isso no Arc.

Como menção honrosa, o QGIS fornece várias ferramentas de análise de dados que não estão disponíveis na licença básica do ArcView, mas que aparecem nos sabores de custo mais alto, ArcEditor e ArcInfo. A ferramenta que vem à mente imediatamente no QGIS é o utilitário Vetor> Geoprocessamento> Diferença (chamado Apagar no arco). Eu suspeito que existem outros.

Em resumo , digo às pessoas que o QGIS é ótimo para profissionais que estão convertendo entre formatos de dados, realizando várias análises espaciais ou desejando se conectar diretamente a tabelas no MySQL ou Post. Mas se você deseja principalmente liberar mapas impressos e preferir pagar por software, em vez de um assistente FOSS humano que pode agrupar mapas impressionantes em uma pilha aberta , o ArcGIS é sem dúvida a melhor escolha.

Se você está apenas fazendo mapas, qualquer uma das plataformas funciona bem. O ArcGIS fornece os recursos e serviços que permitem edições e fluxos de trabalho multiusuários corporativos (via versionamento etc.). O QGIS é realmente um aplicativo de usuário único que é ótimo para criar e compartilhar mapas, mas é limitado para editar e manter as camadas de dados compartilhadas. Portanto, se você está apenas comparando o ArcMap (agora ArcGIS Basic) e o QGIS, é um pouco complicado. No entanto, se você estiver trabalhando em uma organização que possui vários usuários / departamentos / grupos que editam os mesmos dados, o ArcEditor / ArcInfo (agora intermediário / avançado) é a melhor opção.

Isso agora está desatualizado, pois o QGIS 2.2 tem uma impressão comparável, se não superior, ao ArcGIS. O QGIS 2.3 tem ainda mais funcionalidades por vir. Em termos de recursos cartográficos, o QGIS finalmente está obtendo vantagem no ArcGIS.