Quando é útil uma visualização 3D no GIS? [fechadas]

Atualmente, só consigo pensar em dois casos:

• visualizar possíveis mudanças em uma paisagem, como o efeito da adição de parques eólicos ou a adição de um novo prédio a uma área urbana. No entanto, esses dois exemplos geralmente são feitos usando pacotes CAD.

• impressionar um público - que, embora sem dúvida seja eficaz para interessar as partes interessadas em um GIS, pode não fornecer benefícios analíticos.

  

Embora os dados 3D sejam frequentemente críticos (para análise de planícies de inundação, perfis de rios, levantamentos geológicos etc.), um visualizador em 3D acrescenta alguma coisa?

De alguém que faz parte da "Geração GE"

Dados atmosféricos

Ao visualizar recursos atmosféricos, é importante ver um perfil vertical da atmosfera.

Dados da superfície

Ao trabalhar na sub-superfície (furos ou terremotos, como mostrado abaixo). Na imagem abaixo, a magnitude é mapeada para o tamanho do pino, mas a profundidade é mapeada (invertida) para a altitude. Esta imagem mostra claramente a zona de subducção abaixo dos Andes e como os terremotos que ocorrem a leste dos Andes estão em uma profundidade mais profunda.

Visualização do Sistema Solar ou Escala Planetária

Isso pode ser agrupado com a primeira imagem como atmosférica, mas se você quiser ver as interações entre o Sol e Marte ou, como mostrado abaixo, as linhas de campo magnético, o 3D é útil:

Outros casos

Eu o uso (in) frequentemente para

• dados oceanográficos (semelhantes aos atmosféricos ou sub-superficiais),
• rastreamento de vôos de avião,
• pára-quedismo,
• Mergulho,
• Pistas GPS de esqui,
• etc.

Penso que ambos os seus pontos resumem muito bem o A ao Q.

Alguns exemplos onde é útil:

• Análise de inundação
• Análise do Viewshed (incluindo análise de sombra )
• Análise de sub-terreno (Geologia, exploração de petróleo)

Acho que um dos principais problemas do 3D é a 'Geração do Google Earth' (acabei de inventar isso), acho que exibir tudo em 3D é uma boa ideia.

Esse tipo de pertence ao link de mapas incorretos , mas veja este exemplo:

A IMO, dados do censo como este, não precisa estar em 3D. A dimensão extra é muito confusa para a maioria das pessoas identificar padrões nos dados e, na IMO, esse tipo de dados seria melhor em 2D. - você pode argumentar que a dimensão extra mostra um valor diferente (como a cor pode mostrar um atributo diferente), mas neste caso = não há necessidade.

Dizendo isso, tenho certeza que as pessoas podem rir deste post nos próximos anos, já que a mudança para a realidade aumentada é uma espécie de nova raça no GIS 3D, afinal?

As investigações ambientais são inerentemente tridimensionais. Como uma ilustração simples da aparência de alguns dados ambientais, aqui está uma imagem de um GIS 3D simples que eu criei (usando VRML) nos anos 90.

As estruturas em forma de caixa são edifícios em um parque de escritórios. Os "canudos" multicoloridos exibem leituras geológicas subterrâneas feitas a cada um a cinco centímetros até 10 metros abaixo da superfície do solo. (Existem mais de 400 aqui, exibindo coletivamente mais de 80.000 valores.) As cores distinguem as propriedades do solo. Visualizações como essa nos ajudam a entender onde a contaminação pode estar, como chegou e onde pode ir: todas elas são questões cruciais. Uma visualização melhor pode incluir "nuvens" semi-transparentes para mostrar plumas de contaminação das águas subterrâneas, setas para mostrar o campo vetorial 3D das velocidades de fluxo das águas subterrâneas e estruturas subterrâneas como esgotos. (Na época, eu tive que usar o AVS para fazer coisas assim, uma plataforma de visualização 3D que usa modelagem gráfica para processar e exibir dados 3D.)

Uma plataforma 3D onipresente, fácil de usar, poderosa e onipresente para apoiar a fácil criação e interação direta com esses tipos de dados pode revolucionar o design e a análise de investigações ambientais e estudos geológicos.

Participei de um curso de Visualização 3D e, na minha opinião, certamente há um lugar para visualização 3D no GIS.

Por exemplo, trazer um DEM (Digital Elevation Model) no ArcScene (ou um programa equivalente) permite visualizar os valores X, Y AND Z (elevação). Você pode então trazer camadas adicionais que não têm referência de elevação e "roubar" os valores Z do DEM. Essas camadas seriam essencialmente colocadas no topo do DEM. A partir daqui, você pode fazer todos os tipos de coisas legais, como criar um ponto de vista para um ponto específico (por exemplo, topo da montanha), criar animações personalizadas (por exemplo, sobrevôos) ou simular determinados cenários (por exemplo, inundar uma determinada região) .

Além disso, o Google possui um excelente Armazém 3D que contém milhares de símbolos personalizados que foram digitalizados por pessoas em todo o mundo usando o Google Sketchup. Embora muitos desses símbolos não valham uma segunda olhada, também existem alguns modelos extremamente detalhados que podem ser encontrados e baixados (uma classificação por estrelas ajuda a identificá-los). Após o download, essas imagens (extensão comum .skp) podem ser usadas como simbologia para um recurso de ponto simples encontrado no ArcScene. Adicionando um deslocamento a esse ponto, o shapefile permite que sua nova imagem (por exemplo, um helicóptero de falcão preto) pareça estar voando no topo de sua paisagem.

Aqui estão alguns instantâneos desses exemplos:

• Fly-through de Black Hawk com camadas personalizadas colocadas sobre um DEM

• Inundando uma cena

Inicialmente, é assim que o terreno se parece:

É assim que o terreno se parece após um aumento de 10 m nos níveis de água:

E é assim que o terreno seria após um aumento de 30m nos níveis de água:

Novamente, esta é apenas uma representação visual dos dados e certamente deve ser tomada com um grão de sal. Qual é a resolução do DEM que foi usada? Qual é a precisão dos dados? Etc. Essas são perguntas que precisam ser abordadas antes de podermos tirar algo disso do ponto de vista analítico.

Mesmo assim, é importante poder visualizar seus dados de maneiras diferentes, e o 3D Vis oferece uma maneira totalmente nova de visualizar dados que as plataformas 2D simplesmente não podem fornecer. Afinal, vivemos em um mundo 3D e poder capturar essa dimensão adicional ao visualizar seu mapa pode realmente ajudar a colocar as coisas em perspectiva.

Apresentações - para dar o fator uau. Um pouco em 1996.

As pessoas querem 4D agora X, Y, Z e T (dados temporais agora).

Quanto ao 3D, pode ser útil com a localização (localização) de mastros de celular (celular), mesmo em áreas urbanas com estruturas de construção.

Embora o Google Earth tenha expandido o alcance e se tornado popular - provavelmente porque é gratuito para uso pessoal e comercial.

Para fins de visualização do tempo usando o 'aquário do tempo espacial', onde no espaço 3D você pode usar X e Y para representar a localização no espaço e Y para representar o tempo.

Dois nomes que seriam úteis para explorar essa abordagem seriam

• Mei-Po Kwan - veja, por exemplo, artigo aqui e mais algumas figuras aqui
• Menno-Jan Kraak - ele chama de 'cubo'; veja por exemplo aqui

Em algum lugar entre o geoviz de dados atmosféricos (mencionado por mankoff) e o fator uau (mencionado por Mapperz) está In the Air : "um projeto de visualização que visa tornar visíveis os agentes microscópicos e invisíveis do ar de Madri (gases, partículas, pólen, doenças) etc) "

O site fornece um link para o aplicativo interativo , infelizmente não funcionou para mim.

Por exemplo, pode-se entender melhor os efeitos do selamento do solo e o comportamento do fluxo de água causado pelo mesmo selamento ou analisar o fluxo da terra no caso de um deslizamento de terra.

A visualização 3D é usada junto com a animação no setor de planejamento de transporte. Visualizar o movimento e o fluxo do tráfego é extremamente útil.